Rechte an dein eigenen Bildern

[LuckyStrike]

AW: Rechte an dein eigenen Bildern

@steinmann:
ja das wäre nun wirklich der allerletzte Beweis, wenn 2 Fotografen mit der selben kamera, dem selben Objektiv, am selben ort standen und ein fast gleiches Bild gemacht haben, und der eine dann das eine von anderen benutz, und dieser auch noch seine Originaldaten verschusselt hat...

* ui ui ui ui* *hihi*

aber stimmt schon, ist wie beim Revolver.

 

[mondspeer]

AW: Rechte an dein eigenen Bildern

@steinmann:
ja das wäre nun wirklich der allerletzte Beweis, wenn 2 Fotografen mit der selben kamera, dem selben Objektiv, am selben ort standen und ein fast gleiches Bild gemacht haben, und der eine dann das eine von anderen benutz, und dieser auch noch seine Originaldaten verschusselt hat...

* ui ui ui ui* *hihi*

aber stimmt schon, ist wie beim Revolver.

Erinnert Ihr Euch noch an das Bild des DDR-Soldaten, der beim Mauerbau noch eben über den Stacheldraht springt und dabei sein Gewehr wegwirft?

Ludgerusschule Heiden - 50 Jahre Bundesrepublik Deutschland

Da gab es - meines Wissens - viele Jahre später auch zwei Fotografen, die behaupteten, das Bild gemacht zu haben. Das wäre ja dann bei digitalen Bildern einfacher.

Gruß,
Gerald

 

[Intolerance]

AW: Rechte an dein eigenen Bildern

Hier duerfte sich die Echtheit nur durch das original Negativ bestaetigen lassen. Schon irgendwie arschig, wenn jemand anderes ein so einmaliges Bild streitig machen moechte. :hmpf:

 

[Tim_Kim]

AW: Rechte an dein eigenen Bildern

Ein paar Möglichkeiten wurden hier ja neben viel Mist schon durchgekaut. Die Bildforensik kann jedes Bild eindeutig einer ganz bestimmten Kamera zuordnen, da jede Kamera eine minimal andere Signalverarbeitung hat, die man aus der Datei herauslesen kann. Das wissen wir jetzt ja.

Dennoch könnte es sein, dass die Beweisführung nicht gelingt. Was passiert denn, wenn die Datei noch da ist, aber die Kamera nicht mehr? Oder der eben angesprochene Fall, dass zwei verschiedenen Fotografen am selben Ort mit der gleichen Kamera fotografiert haben?

Gerichte müssen auch dann einen Weg finden, um den rechtmäßigen Urheber der Datei ausfindig zu machen. Und dazu muss so ein Fall dann konkret werden und kann nicht mehr hypothetisch behandelt werden, weil nur weitere Fakten dann helfen können den Fall aufzuklären.

Forensische Bilduntersuchungen werden in der Regel auch nicht durchgeführt, um ein Bild einer Kamera zuzuordnen, sondern, um die Echtheit eines Bildes zu bestätigen. Es sollen mit forensischen Verfahren in erster Linie Fälschungen aufgedeckt werden, die es auch zu analogen Zeiten schon gab.

Für den hypothetischen Fall nehme ich jetzt einfach an, dass dem TO der Bilderdieb bekannt war, er Freunde bei der Mafia hatte und der Fall außergerichtlich geregelt wurde. - Klappe zu, Affe tot!

 

[Intolerance]

AW: Rechte an dein eigenen Bildern

Muss doch nicht geschlossen werden (aus welchen Gruenden denn?) ...es kann doch immer noch was neues geben, auch was die Rechtslage angeht.

 

[SempervivumTec]

AW: Rechte an dein eigenen Bildern

Viel interessanter eigentlich:
Wie bekommst Du es überhaupt mit, daß Dein Bild gestohlen wurde?

Angenommen Du hast ein Bild in einer druckbaren Größe im Internet, jemand nimmt es sich und verkauft es.
Das bekommst Du doch höchstens durch Zufall mit.

Dieses genannte Bild vom Soldaten, der sein Gewehr wegwirft:
Wie kann es denn da zu Urheberstreitigkeiten kommen?
Oder gibt man etwa Originale bei der Redaktion ab?

 

[tt]

AW: Rechte an dein eigenen Bildern

Dieses genannte Bild vom Soldaten, der sein Gewehr wegwirft:
Wie kann es denn da zu Urheberstreitigkeiten kommen?
Oder gibt man etwa Originale bei der Redaktion ab?

Vielleicht hat jemand das Original bei einer Ausstellung abfotografiert. Bei analogem Bild hat er ein neues Negativ. Exifs gab´s damals ja nicht.
Könnte man höchstens das Negativmaterial überprüfen.
Von trickreichen Fälschern hat man ja schon einiges lesen können.

Gruß Thomas

 

[mondspeer]

AW: Rechte an dein eigenen Bildern

Viel interessanter eigentlich:
Wie bekommst Du es überhaupt mit, daß Dein Bild gestohlen wurde?

Angenommen Du hast ein Bild in einer druckbaren Größe im Internet, jemand nimmt es sich und verkauft es.
Das bekommst Du doch höchstens durch Zufall mit.

Durch Freunde, Kollegen, Kunden .... Oder Du nutzt Tineye. Das hilft zumindest bei Bildern, die im Netz stehen. Dazu musst Du dann aber alle Deine Bilder gelegentlich von Tineye überprüfen lassen.

Dieses genannte Bild vom Soldaten, der sein Gewehr wegwirft:
Wie kann es denn da zu Urheberstreitigkeiten kommen?
Oder gibt man etwa Originale bei der Redaktion ab?

Vielleicht hat jemand das Original bei einer Ausstellung abfotografiert. Bei analogem Bild hat er ein neues Negativ. Exifs gab´s damals ja nicht.
Könnte man höchstens das Negativmaterial überprüfen.
Von trickreichen Fälschern hat man ja schon einiges lesen können.

Gruß Thomas

Soweit ich mich erinnern kann, hatte keiner der beiden Fotografen noch das Negativ. Beide hatten relativ hochwertige Abzüge, waren in der Nähe und als Fotoreporter akkreditiert. Ich weiß auch nicht, wie es damals ausging.

Das wäre dann heute u.U. leicht zu beweisen.

[Edit: Schaut mal hier, da steht die Geschichte: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2001/0811/berlin/0023/index.html.

Außerdem gibt es einen zweiten Fotografen, der auf den Bildern teilweise zu sehen ist. http://www.demokratiezentrum.org/themen/europa/europaeisches-bildgedaechtnis/mauerbau/abb8-sprung-ueber-die-grenze.html ]

Gruß,
Gerald

 

[SempervivumTec]

AW: Rechte an dein eigenen Bildern

Danke für den Link zur ganzen Geschichte.
Ja, so läuft's manchmal. Da macht man den großen Wurf und hat nichts davon.

Tineye hat bei mir nicht funktioniert, bzw. kein Ergebnis gefunden, obwohl definitiv im Netz vorhanden.
Aber sicher grundsätzlich eine Möglichkeit, wenn auch sehr aufwändig, wenn es um viele Bilder geht.
Was es nicht alles gibt....