Wahr oder Falsch - Verwendung fremder Fotos erlaubt wenn mehr als 3x geändert?

[Dennis]

AW: Wahr oder Falsch - Verwendung fremder Fotos erlaubt wenn mehr als 3x geändert?

wohl kaum :hmpf: ...

Stimmt, ist dann ja jeweils auch nur eine Veränderung :lol::lol::lol:

 

[ansuess]

AW: Wahr oder Falsch - Verwendung fremder Fotos erlaubt wenn mehr als 3x geändert?

ah... hab da gerade den Link gefunden, wen es interessiert: c't - Online-Fotos abgemahnt

 

[essdreipro]

AW: Wahr oder Falsch - Verwendung fremder Fotos erlaubt wenn mehr als 3x geändert?

Mist :'( ... Du hast mich :lol: ... aber ich glaube Du weißt was ich meine, richtig ..?

 

[Magomomentum]

AW: Wahr oder Falsch - Verwendung fremder Fotos erlaubt wenn mehr als 3x geändert?

Wenn ich das Werk unter dem Gesichtspunkt Kunstwerk sehe, dann hat Denyo111 vollkommen recht. Es gibt jedoch keine verbindliche eindeutig auslegbare Definition, sondern nur Beschreibungen. Insofern ist das subjektive Verständnis der Richter ausschlaggebend für das Ergebnis einer Verhandlung. Vita des Künstlers, Einsatz und Nutzung des neuen Werkes können hier auch schon manche Urteile beeinflussen. Sicherheit gibt es jedoch nie.

 

[gael2703]

AW: Wahr oder Falsch - Verwendung fremder Fotos erlaubt wenn mehr als 3x geändert?

naja wahre zu einfach nur dei punkte auf den bild und chon ist es getahen
also falsch
bb gael2703

 

[Magomomentum]

AW: Wahr oder Falsch - Verwendung fremder Fotos erlaubt wenn mehr als 3x geändert?

Ganz verloren ist diese "Drei Punkte Regelung" nicht, wenn du die Sache aus Sicht des Künstlers betrachtest. Dann hast du mit diesen Änderungen ein neues Werk.
Picasso z.B. hat das so gemacht. Er hat Drucke mit limitierter Auflage verkauft und so auf Grund der Begrenzung den Wert gesteigert. War die Nachfrage hoch, hat er die Werke mit kleinen Änderung und der neuen Garantie der limitierten Auflage verkauft. Denn durch die Änderung ist ein "neues" Werk entstanden. Dieses Vorgehen ist legal.

Wahrscheinlich hat dein Freund dies verwechselt.