TechnoTürke
AW: Webhoster gesucht
Virtuelle Server sind halt so eine Sache für sich, das sagt mir mein Blackhat-Hirn immer wieder wenn ich V-Host höre.
Ausserdem...Der "erhöhte" Preis zahlt sich aber allein schon durch gewisse Vorteile aus, die man dann einfach hat. <<- Das ist Quatsch.
Les dir in meinem Post mal durch was wir für Probleme mit Arcor haben. Ich ruf da mindestens 2 mal die Woche an, weil die einfach nur scheisse bauen und keine Ahnung haben. Daraus lässt sich folgende Logik erschliessen:
Arcor=teuer
Taschengeldhoster= fast kostenlos
Arcor=Stress
TGH=Keine Probleme.
Die Vorteile die du meinst, die sehe ich bei Arcor zB überhaupt nicht.
Ganz im Gegenteil. Der Scheiss kostet die Firma glaub 30 Euronen im Monat.
Was ich dafür krieg? 1 MySql-Datenbank, dessen Präfix ich nicht mal ändern kann. Super 10 Subdomains. Bei TGH hab ich glaub ich 15 Datenbanken mit 10.000 Subdomains. Da kann mir keiner was von Vorteil erzählen.
Und, dass der Fritz da von der Arcor-Hotline mir (einem Informatiker) erzählen will, dass ich unfähig bin, Dateien auf den FTP-Server zu laden, oder diese Dateien möglicherweiser beschädigt sind (die Dateien sind dem Server scheissegal), trotzt nur so mit fachlicher Inkompetenz.
Ausserdem haben Preise IMHO überhaupt nichts mit den Leistungen eines Anbieters zu tun.
Gut, Strato zB ist teuer. Warum? Ist doch klar, die haben viel Ausgaben. Werbung in Fachzeitschriften, anderen Medien und weiss der Kuckuck. Aber warum soll ein Anbieter der sogut wie überhaupt keine Ausgaben hat für Werbung etc., und nur ein Zehntel kostet wie ein großer Anbieter, nicht besser sein? IMHO ist TGH um Ecken besser als Arcor.
Ein Webhosterwechsel steht in meiner Firma kurz davor.
Mach dir mal Gedanken. Wie gesagt, teuer ist nicht gut, und billig ist nicht schlecht.
Tschusi
Virtuelle Server sind halt so eine Sache für sich, das sagt mir mein Blackhat-Hirn immer wieder wenn ich V-Host höre.
Ausserdem...Der "erhöhte" Preis zahlt sich aber allein schon durch gewisse Vorteile aus, die man dann einfach hat. <<- Das ist Quatsch.
Les dir in meinem Post mal durch was wir für Probleme mit Arcor haben. Ich ruf da mindestens 2 mal die Woche an, weil die einfach nur scheisse bauen und keine Ahnung haben. Daraus lässt sich folgende Logik erschliessen:
Arcor=teuer
Taschengeldhoster= fast kostenlos
Arcor=Stress
TGH=Keine Probleme.
Die Vorteile die du meinst, die sehe ich bei Arcor zB überhaupt nicht.
Ganz im Gegenteil. Der Scheiss kostet die Firma glaub 30 Euronen im Monat.
Was ich dafür krieg? 1 MySql-Datenbank, dessen Präfix ich nicht mal ändern kann. Super 10 Subdomains. Bei TGH hab ich glaub ich 15 Datenbanken mit 10.000 Subdomains. Da kann mir keiner was von Vorteil erzählen.
Und, dass der Fritz da von der Arcor-Hotline mir (einem Informatiker) erzählen will, dass ich unfähig bin, Dateien auf den FTP-Server zu laden, oder diese Dateien möglicherweiser beschädigt sind (die Dateien sind dem Server scheissegal), trotzt nur so mit fachlicher Inkompetenz.
Ausserdem haben Preise IMHO überhaupt nichts mit den Leistungen eines Anbieters zu tun.
Gut, Strato zB ist teuer. Warum? Ist doch klar, die haben viel Ausgaben. Werbung in Fachzeitschriften, anderen Medien und weiss der Kuckuck. Aber warum soll ein Anbieter der sogut wie überhaupt keine Ausgaben hat für Werbung etc., und nur ein Zehntel kostet wie ein großer Anbieter, nicht besser sein? IMHO ist TGH um Ecken besser als Arcor.
Ein Webhosterwechsel steht in meiner Firma kurz davor.
Mach dir mal Gedanken. Wie gesagt, teuer ist nicht gut, und billig ist nicht schlecht.
Tschusi
) Die Preise starten ab 0,99 Euro (ohne Werbeeinblendung!) und die Pakete sind für einen Starter mehr als ausreichend.
