Suchergebnisse

Das reist es jetzt nicht wirklich raus. Wenn ich zufrieden bin, warum brauche ich dann was anderes? Ich verstehe es nach wie vor nicht, was Du eigentlich willst oder welche Beweggründe Du hast. Aber Du wirst es schon wissen. Ich bin mal weg.

Rechnerisch liegst Du richtig. Im praktischen Test wird sich herausstellen, ob die Lösung Sigma+C7DII oder C70-200+C5DII die bessere Qualität liefert. Wobei ich Canon bei der Brennweite mehr zutraue, als Sigma. Eines stört mich aber viel mehr: Anfangsöffnung 5,6 oder 6,3! Schon mal damit...

Ergänzend dazu, es gibt auch (meist ältere Logos), die nichts von der Tätigkeit erzählen, aber den Ursprung der Firma im Logo haben.

Perfekt, dann hat er doch im "Wie-mache-ich-mich-selbstständig"-Crashkurs der IHK schon gelernt, dass Marketing-Ausgaben sehr wichtig sind und vernünftig von Anfang an eingeplant werden müssen. Dazu gibt es bei vielen Grafikern günstigere "Start-Pakete".

Wenn ihr noch etwas wartet, auf der Seite von mw-medientraining werden die Links in Kürze repariert. Der Kollege hat noch alle PDFs bei sich, bei Adobe sind CS3 und CS4 nicht mehr zu finden. Etwas Geduld bitte bei einem kostenfreien Service.

Da ich nicht mit Audition arbeite, kann ich Dir nur den allgemeinen Weg sagen: Tiefen im Equalizer zurücknehmen, Sprache ist eher in der Mitte bis mittleren Höhen angesiedelt. Da einfach mal die einzelnen Frequenzbereiche einzeln rausnehmen und ausprobieren.

Für mich hört sich das noch nicht überdröhnt an, dass solltest Du mit etwas Bearbeitung hinbekommen. Generell sollte man Sprache nicht an einem Audiosystem für Film beurteilen, beim Film ist etwas Wumms gewünscht, bei Sprache nicht. Generell kannst Du jetzt schon lernen, wie wichtig die...

Nimm besser "Abwedeln und Nachbelichten", "dodge und burn" funktioniert wenn überhaupt nur im angelsächsischen Raum. ironie off.

Danke für die Links, es gehen anscheinend nur die CC-Handbücher. CS6 läuft ins Leere. Habe mal dort den Fehler gemeldet.

Bildmanipulationen (über das normale Maß hinaus) werden mit einem "m" in eckigen Klammern gekennzeichnet [m], allerdings im Urhebernachweis. Ist eine freiwillige Vereinbarung unter Bildagenturen und Zulieferern. In den Informationen ist mir nichts dazu bekannt. Die Frage ist auch welche...

Mensch lass Dir doch nicht alles aus der Nase ziehen, sind es Dias oder nicht, schauen die Dias wirklich so aus oder ist der Scan Mist ... wir können nicht raten, wenn Du nichts sagst. Um mal konstruktiv an das Thema konkret zu gehen: Das Musterbild zeigt eine angeschnittene Frau unscharf...

GRUNDREGEL!!!!!

Wie immer, Fragestellungen sind schwieriger, als das Problem. Was sollen wir denn raten?

Der 2. Versuch ist besser, ich verstehe nur nicht, warum du krampfhaft einen 3D-Effekt machst. Wenn es gedruckt oder verkleinert ist, siehst du sowieso nichts mehr von 3D. Logodesign ist Grafik!

Welches "L"? Meinst Du den Haken vor dem FadeNkreuz? BTW: Schon schwierig trotz automatischer Rechtschreibprüfung Schreibfehler zu produzieren.

dann bin ich bei Dir. Der TE schreibt aber, dass ... ... und da ist noch gar nichts geklärt. Zu AGBs usw habe extra nichts mehr geschrieben, da schon ausreichend erwähnt. Nur Deine Argumentation fusst auf Geschäftsfähigkeit und da sind mir im geschilderten Fall Zweifel gekommen.

Neben dem schon erwähnten, würde ich ganz ehrlich die Arbeit ruhen lassen, bis das rechtliche geklärt ist (und auch so dokumentieren). Denn wenn Du was machst und hinterher darf es gar nicht verwendet werden, ist der Ärger groß, "kann ich jetzt ja nicht verwenden" ... " hätten Sie mich drauf...

Hier liegt wohl wieder ein Missverständnis vor, daher sollten wir auf eine genaue Beschreibung des TE warten, alles andere führt zu nichts.

Verstehe ich auch so. Für mich ist das allerdings eine Arbeit in Photoshop, denn diese Designerprogramme sind doch meist sehr eingeschränkt.

Da ist was wahres dran.