Suchergebnisse

Das Ding, mit dem du auf dem Papier skizzierst, ist ein Kuli. Die daraus entstehenden Daten sind sehr feine Linien, als Pixel oder Vektoren exportierbar.

Vielen Dank für deine Mühen! Das ist schön, die ganzen tolleln Beitrage nochmal Revue passieren zu lassen. Aber in jeder Kategorie ist die Wahl echt wirklich nicht einfach. *schwitz*

Habe so ein Teil mal da gehabt und ausgiebig getestet. Das ist an sich schon geil, man kann das Ergebnis wahlweise als PSD exportieren oder als Vektoren. Man kann in der Software auch Schritte rückwärts gehen, allerdings nur linear. Aber man muss das Ding schon als Skizzentool sehen, das ist...

Ja, diese grünen Dinger, die man an Bäumen öfter mal sieht … :p

Seit dem letzten Update auf 2017 kann PS nicht mehr bildschirmübergreifend ein Bild darstellen. Soll heißen, wenn ich ein Bild auf beiden Monitoren platziere, erscheint da Murks oder ne schwarze Fläche. Das war früher besser! Jetzt kann man fragen: Wozu soll das gut sein? Das passiert bei mir...

… da ham die Bäume Blätter?

Also das Bild von Nedsch hat ein eingebettetes sRGB, welches auch (wie praktisch) mein Arbeitsfarbraum ist … FF hat CM an. HM. Man muss nicht alles verstehen…?

Wie kommts blos, dass das Bild im shotroom so komisch ausschaut, in PS aber (ohne Profilmecker) korrekt?

Oh jeh. Wie blind muss man denn sein? :hearteyes: Bussi!

Du entwickelst in ACR, übergibst von dort an PSE und das Bild in PSE schaut anders aus als im ACR? Hab ich das so richtig verstanden?

Kann mir jemand sagen, wie man ID abgewöhnen kann, dass es jede neue Farbe etc. automatisch in die Bibliothek legt? Ich will da nicht alles Geschrömpel drin haben, ich möchte selber bestimmen, was da rein soll. Weiß jemand parallel dazu, wie man das PS beibringt? Da findet sich überflüssiger...

Ich würde auch auf ein .ai zurückgreifen, das hat Vorteile, alleine schon fürs Farbmanagement.

Ich würde mich gar nicht auf die Programme stürzen. Das ist alles in Adobe-Hand und an der FH wird wahrscheinlich auch das vorhanden sein und gelehrt. Willst du wirklich anfangen, was mit den Programmen zu machen, lade dir die CS2, die man laut Adobe nur laden darf, wenn man sie schon mal...

Laserdrucker, die Fotos sehr gut darstellen können, kosten auch heute noch richtig viel Geld. Also wenn man sich z.B. einen Gebrauchten zulegen will … Das Ding steht bei uns im Büro und druckt sehr gute Qualität. Auf dem richtigen Papier von Offset quasi nicht zu unterscheiden. Original-Toner...

Das war ja auch nur ein 2 Minuten-Werk. Am Original könnte man das sicherlich gut hinbekommen.

Wenn man das gute Stück in PS öffnet sieht man alles, was da ist sehr gut. Aber mal abgesehen von der allgemeinen Gestaltung und der „Krummizität“ der Pfade: Ein Logo ist nur zu gebrauchen, wenn du das auch auf nen (ollen analogen) Stempel runterbrechen kannst und es ggfs auch auf nen Kuli...

Fotolia-Bilder kann man i.d.R. ohne Namensnennung nutzen, auch für Montagen. Aber bei Einstellung in Scocial Networks muss man den Urheber dranschreiben, da gibts ne entsprechende Funktion im Download, kann man aber auch händisch nachtragen. Gute Quelle für Bastelmaterial ohne Nennung...

Kostenloses, aber echt leistungsfähiges Audioprogramm, welches man auch als Anfänger relativ schnell bedienen kann: audacity

Farbbereichsauswahl>Grüntöne>Maske mit Gammakurve und dann Abwedler nachbearbeiten, dann Maske verbessern wie oben beschrieben. Sollte schon recht gut werden, ordentliche Auflösung am Original mal vorausgesetzt, sowie bissl Liebe im Detail der Nachbearbeitung.

Tja, dazu müsste man mal zumindest wissen, welche Software du nutzen willst. Wenn die nämlich gar nicht mit vielen Kernen kann …