--
Das kann man berücksichtigen, aber davon abhängig würde ich nichts machen.
Das deutet nur an die Wertstabilität, von der die meisten Anderen nur träumen können.
Bei den Autos ist nicht anders. Möchte hier direkt keine Marken nennen. Die fehlerhaften in allen Teilen, kennt man halt.
Schau mal was die besagte Sony kosten wird, wenn die den Alter von 5DIII erreicht.
Ehm...sorry. In der Zeit kommen noch 2 Nachfolgemodelle raus, die natürlich den jetzigen Preis in den Keller schieben werden.
Wer glaubt, dass S nicht teuer ist, den beneide ich um die Sorglosigkeit.
Preis von Gehäusen ohne kostspieligere Mechanik soll doch deutlich niedriger sein. Die Optik ohne IS ist teilweise teurer als die vergleichbare von C oder N mit Stabi, usw.
Ja, klar. VF-Optik auf Crop geht immer
EF-S Optik auf VF Kamera aber nicht.Prinzipiell ja. Man bekommt bei den Sony Sensoren (die Nikon verbaut) ein wenig mehr aus dem Schatten heraus. Bei Canon wendet man eher ETTR (exposure to the right – auf Histogram bezogen).
Bei derart belichteten Bildern hat man weniger rauschen und generell bessere Ergebnisse, als beim pushen der Schatten. Das trifft natürlich für die Bildteile zu. Pusht man gesamtes Bild, hat man falsch belichtet. Eins soll man aber im Hinterkopf behalten – VF rauschen schon alleine aufgrund der Sensorgröße nicht so wie Crop. Wäre Canon so schlecht wie es bei vielen einseitigen (und oft parteiischen) Vergleichen versucht wird zu beweisen, hätte keiner die Kameras genommen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
