Der Blüten Knipser Thread

[Sonnenkinder]

Hallo Heike,
diese Art-Filter, welche die Kamera Hersteller anbieten, sind aus meiner Sicht etwas für Leute, die nur wenig oder keine Ahnung von der Nachbearbeitung haben.
Denn in der Nachbearbeitung kann man in der Regel all diese Effekte selbst erzeugen und hat aber mehr Kontrolle über das Resultat.
Ich würde diese Art-Filter doch eher als "Schnick Schnack" bezeichnen.


LG,
Marcus.

@planetlotty ... Marcus, auch hiermit "Schnick-Schnack" hast Du Recht ... doch ausprobieren musste ich´s halt mal - und ich kann´s ja auch anders -
Übrigens: ... auch mein Mann sagt immer " ... sie will über alles die Kontrolle - nicht nur über die Cam und Foto-Bearbeitung ... "

Bei uns ist´s trocken - ob ich noch was 'einfange' beim Spaziergang oder im Garten?
Das Veilchen haben die Vögel leider 'platt getrampelt'
Nimm liebe Grüße ... und ... ich hab´ Dich schon richtig verstanden
Heike

 

[gimbild]

@planetlotty ... Marcus, auch hiermit "Schnick-Schnack" hast Du Recht ... doch ausprobieren musste ich´s halt mal - und ich kann´s ja auch anders -
Übrigens: ... auch mein Mann sagt immer " ... sie will über alles die Kontrolle - nicht nur über die Cam und Foto-Bearbeitung ... "

Bekannte Profifotografen wie Eberhard Schuy und Martin Krolop nutzen bei der OMD E-M5 die Motivprogramme* und loben die Vielseitigkeit und Professionalität. Da kann und sollte Heike doch auch diese Features bei ihrer neuen Kamera benutzen und testen Können. Irgendwann gibt sie vielleicht von allein auf, oder es gefällt ihr. Übrigens fotografiert sie auch im M-Modus und das ist doch eine löbliche Vielseitigkeit.

Edit: * Ich meine die Kreativprogramme o.s.ä.

 

[planetlotty]

Hallo Heike,
ich verstehe, dass man die Funktionen seiner neuen Kamera testen möchte, würde mir sicher nicht anders ergehen.
Und das du es auch anders kannst wies ich doch, kann man auch an deinen Bildern sehen.
Ich hatte mir schon gedacht, dass du mich richtig verstanden hattest.
Deine lieben Grüße nehme ich gerne und auch von mir liebe Grüße,
Marcus.

PS: Auch meine Grüße an Gimbild.

 

[PWB]

Mir sind auch zwei zugelaufen, wollte sie eigentlich übersehen, habe sie dann aber doch für Euch eingesammelt. Keine Angst, kommt nicht so häufig vor, versprochen.

@gimbild Hallo, vielen Dank für den Moschndrohdzaun-Clip. Da hat unser Metzger aus Köln was in die Welt gesetzt und es wird mit Humor angenommen.

Die beiden Fotos gefallen gut, die Kanten der Blütenblätter trotz des Lichtes sauber scharf ohne abzusaufen, schön frei gestellt. Besonders der Hintergrund gefällt mir. Ich mag, wenn's nicht nur weichgezeichnet ist. Möchtest Du mir die technischen Hilfsmittel verraten? Ich entdecke und lerne ja noch!
Gruß.

 

[ConnyNRW]

Meine Kurilenkirsche ist auch schön am blühen.Mit Stativ wegen Wind ging es dann auch aber in Farbe gefällt es mir nicht so gut.

 

[gimbild]

... sauber scharf ohne abzusaufen, schön frei gestellt. Besonders der Hintergrund gefällt mir. Ich mag, wenn's nicht nur weichgezeichnet ist. Möchtest Du mir die technischen Hilfsmittel verraten? Ich entdecke und lerne ja noch!

[COLOR=#000000]Es gab hier keine technischen Hilfsmittel. Es ist das selbe Objektiv 12-40mm/2,8 (MFT) Bild 1: f/2,8 und Bild 2: f/8. Durch die Offenblende erhält man, wenn gewollt, eine schöne Freistellung und bei Blende 8-11 hat das Objektiv sein Schärfenmaximum (bis zu den Bildrändern). Es wurde nichts weichgezeichnet. Wichtig für diese Freistellung ist der Abstand Kamera - Motiv und Motiv - Hintergrund.
Meine persönliche Meinung ist, es muss nicht alles "rattenscharf" oder "weichgebügelt" sein, es muss mir gefallen. Gute Fotos findest du unter anderem bei flickr und 500px .... Da kannst du schauen was alles geht und welcher Look dir persönlich gefällt. Einfach selbst viel fotografieren und lass dir nichts einreden, die Geschmäcker gehen sehr weit auseinander und es muss nur dir gefallen.[/COLOR]

[URL]http://www.markuswaeger.com/2011/04/01/kreativ-fotografieren_lichtwert-und-offenblende/[/URL]

 

[Altstadt24]

Hallo,
hab heute endlich auch mal was,
zwei mal Canon:


und hier Zwei mit meiner neuen LX100


LG Altstadt24

 

[Sonnenkinder]

[COLOR=#000000]Es gab hier keine technischen Hilfsmittel. Es ist das selbe Objektiv 12-40mm/2,8 (MFT) Bild 1: f/2,8 und Bild 2: f/8. Durch die Offenblende erhält man, wenn gewollt, eine schöne Freistellung und bei Blende 8-11 hat das Objektiv sein Schärfenmaximum (bis zu den Bildrändern). Es wurde nichts weichgezeichnet. Wichtig für diese Freistellung ist der Abstand Kamera - Motiv und Motiv - Hintergrund.[/COLOR][QUOTE]

[/QUOTE]

@gimbild ... sag´bitte, hättest Du hierfür ebenso das '60mm Makro' nutzen können mit gleichem "Erfolg"? ... - oder wo ist da der Unterschied?

 

[gimbild]

@gimbild ... sag´bitte, hättest Du hierfür ebenso das '60mm Makro' nutzen können mit gleichem "Erfolg"?

Sicher, das Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm 1: 2.8 Macro ist ja auf KB bezogen eine 120 mm-Brennweite mit einer Naheinstellgrenze von 19 cm. Beide Fotos wurden mit einer Brennweite von 40 mm (80 mm KB) aufgenommen, die Freistellung (HG, Bokeh) wäre voraussichtlich noch eindrucksvoller geworden. Eine FB ist eigentlich deutlich besser als das Zoom.



Urheberrecht beachten, Bild durch Link ersetzt - reitzvoll MOD

 

[Sonnenkinder]

Sicher, das Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm 1: 2.8 Macro ist ja auf KB bezogen eine 120 mm-Brennweite mit einer Naheinstellgrenze von 19 cm. Beide Fotos wurden mit einer Brennweite von 40 mm (80 mm KB) aufgenommen, die Freistellung (HG, Bokeh) wäre voraussichtlich noch eindrucksvoller geworden. Eine FB ist eigentlich deutlich besser als das Zoom.

@gimbild ... danke, das ging ja flott
Ich merke, ich muss mich mit den Möglichkeiten der einzelnen Objektive noch mehr befassen. Aber alles in meinem Kopf geht bis jetzt immer wieder zu dem 60mm Makro sowie Tele bis 300 mm ...
Noch ´nen schönen Abend
Heike

 

[gimbild]

Ich merke, ich muss mich mit den Möglichkeiten der einzelnen Objektive noch mehr befassen. Aber alles in meinem Kopf geht bis jetzt immer wieder zu dem 60mm Makro sowie Tele bis 300 mm ...

Wenn du um die Ecke wohnen würdest, könntest du meine MFT-Objektive gern ein paar Tage haben, so sind es aber 700 km. Verkaufe deinen "Porsche" und kaufe dir was dein Herz begehrt.

 

[Sonnenkinder]

Verkaufe deinen "Porsche" und kaufe dir was dein Herz begehrt.

@gimbild ... woher weißt Du? ... musst DAS doch nicht hier verraten ...
Tschüssi - Heike

 

[gimbild]

@gimbild ... woher weißt Du? ... musst DAS doch nicht hier verraten ...

Der moderne anspruchsvolle Hobbyfotograf fotografiert aus seinem Porsche oder Ferrari die Blümlis/Blümle am Strassenrand, daher dein Kaufwunsch 300mm x Crop 2 = 600 mm.
Ich bin immer noch zu Fuss oder "mits Rad" unterwegs.

 

[RWB]

oder "mits Rad" unterwegs

da gibt es auch welche für 10.000 Euro

 

[gimbild]

da gibt es auch welche für 10.000 Euro

Leider aber nicht mehr mit Stützräder! Ich habe nun nicht einmal mehr ein eigenes, hat den letzten Umzug von Sachsen nach Baden Württemberg nicht mehr mitgemacht.

 

[Sonnenkinder]

@gimbild ... ein Radel - oooh JA - ... und in meiner Altersklasse jetzt bitte mit Motor
Und das 300mm doch "nie-nich" für´s Blümle, das ist für´s Vögele ...
Ich dacht´, Du warst auf der HP 'spazieren' , dann wüsstest Du´s

Und nun ein kleiner Gruß zum Feierabend ...


Bis denn - wieder auf dieser Antenn´
Heike

 

[gimbild]

Und das 300mm doch "nie-nich" für´s Blümle, das ist für´s Vögele ...
Ich dacht´, Du warst auf der HP 'spazieren' , dann wüsstest Du´s

Heike, ich habe mir sehr interessiert deine Website angeschaut und ich kenne deine Fotos hier im Forum seit längerer Zeit (bin ja offiziell schon seit 2009/2010 hier).
Nun die schonungslose Wahrheit:
Es gibt Blümle ganz nah vor uns und andere sind ganz weit weg.
Es gibt Vögele ganz nah vor uns und andere sind ganz weit weg.
Es gibt aber keine Blumen-Objektive und keine Vogel-Objektive.
Es gibt nur Variationen von Weitwinkel-, Normal- und Teleobjektive und wir, du, ich und alle anderen stellen sich ihr Equipment nach ihren Präferenzen zusammen, der eine möchte Makros, der andere Portraits, Landschaften oder Vögel im Flug fotografieren. Oft oder meist haben wir das unbestimmte oder quälende Gefühl, dass uns das richtige Objektiv immer noch fehlt und das wird wohl immer so weiter gehen, uns verfolgen.
Eine andere Wahrheit ist aber auch, dass bestimmte Kameras bei schlechten Lichtbedingungen keinen zuverlässigen Autofokus haben und das manche Brennweiten zu lang sind und deshalb muss/sollte man immer oder so oft wie möglich ein stabiles Stativ benutzen um wirklich "saustarke" Fotos zu schießen, auch wenn man ein Stativ "uncool" oder lästig findet. Was ich sagen möchte, es kann/wird passieren, dass du für das Zuiko 60mm/2,8 Macro und für das 300mm Tele (600mm bezogen auf KB) bei deiner MFT-Kamera auf Dauer nicht an den Stativen vorbeikommst.

 

[Gelöschtes Mitglied 225162]

...ein wenig aus der *Frühjahrsmakrokiste)...alle mit dem 60mm Makro von Oly

 

[Sonnenkinder]

@gimbild ... ja, ich weiß ... Solch 'Ding' ist lästig und nicht immer verspürt man (ich) Lust es 'mitzuschleppen'. Ich merke schon, dass die Oly 'anders' ist als die Pana ... und so hatte ich heut´ mein Einbein mit, doch das Dreibein wäre besser gewesen ...
Tschüssi ... und gute Nacht
Heike

 

[gimbild]

@gimbild ... ja, ich weiß ... Solch 'Ding' ist lästig und nicht immer verspürt man (ich) Lust es 'mitzuschleppen'. Ich merke schon, dass die Oly 'anders' ist als die Pana ... und so hatte ich heut´ mein Einbein mit, doch das Dreibein wäre besser gewesen ...
Tschüssi ... und gute Nacht
Heike

Ich bin auch meist ohne Stativ unterwegs, weiss aber, dass das nur die zweitbeste Lösung ist. Dazu fotografiere ich fast ausschließlich mit Spotmessung, da kann man bei unebenen Oberflächen, wie Blüten, schnell mal daneben liegen, aber wenn der AF sitzt, dann richtig gut. Es kann ja jeder für sich erproben, was er für die beste Lösung hält, meist ist es ein Kompromiss.