A
andemande
Guest
@annabellkiara
mein Rat geht stets und immer zum Ausprobieren.
Im Fall von Adobe steht sowohl Photoshop wie Lightroom 30 Tage uneingeschränkt zur Verfügung. In dem Zeitraum merkt man ob einem das Zeug liegt oder nicht.
Es gibt Hersteller die nur mit einer Geld-zurueck-Versprechung ihre Produkte anbieten. Adobe macht die Sache fair und wer sich vor der Installation der Trial ein Image vom System zieht wird die gegebenenfalls unerwünschte Software sogar ohne Rückstände wieder los.
Und was die Monopol-Stellung angeht: wo ist der Unterschied zwischen Kauf und Miete?
Was ist für den User besser ? Software, die beim Kauf der Version gleich ordentlich ins Geld geht und fuer die man nach 7 - 8 MonatenMonaten womöglich keine Zeit und Verwendung mehr hat ? Abo kündigen und gut ist. 1 Jahr Miete "kaputtgemacht" - ja, aber keinen Cent mehr. Lizenz weiterverkaufen 1. zu welchem Preis und 2.mit welchem Aufwand verbunden?
Mir scheint die Option Abo eindeutig unproblematischer und nach über 2 Jahren Wolke fühle ich mich noch immer nicht über den Tisch gezogen.
Was mir sowas zum Hals raushaengt ist einzig das saudumme Geschwätz dass man nach Abo-Ablauf nicht mehr auf seine eigenen Dateien zugreifen kann.
Die TE soll die für sich geeignete Software wählen, aber ich wage weiterhin die Prognose, dass effektive Hilfe durch Forenteilnehmer, egal um welche Software es geht, mit großer Wahrscheinlichkeit bei den neuesten Versionen höher ist. Und um das Thema abzurunden - Kauf von Photoshop CC geht nicht, Photoshop CS6 wird von Adobe nicht mehr angeboten (nichts mehr dazu gefunden). Was soll man schreiben wenn ein Forenteilnehmer Interesse zeigt an einer neueren Version?
Meine Ansprüche sind nicht die eines Profis, aber soll ich partout auf mir unbekannte Software der Konkurrenz hinweisen oder gar nichts schreiben?
Imho gibt es keine bessere Software wie Lightroom für das Erlernen von Raw-Entwicklung, für das Katalogisieren der eigenen Fotosammlung. Ob der Adobe RawKonverter im Ranking nur auf Platz 2 kommt ist mir völlig schnuppe weil die Unterschiede zur Nr. 1 meine Kameras nicht betreffen und nie betreffen werden. Mich als Hobbyisten beeindruckt der Austausch / Schnittstelle zwischen den beiden Photography Abo-Programmen.
Meinerseits nur noch dies eine: "gefühlt" sehe ich hinter dem Namen Adobe nicht nur die erfolgreiche Aktiengesellschaft, sondern eine große Anzahl von Mitarbeitern mit Engagement und Liebe zum eigenen Produkt, ganz bestimmt bei PS & LR.
Deutsche Firma mit gleichem Feeling? Mir keine mehr bekannt. Ende der Durchsage.
Punkt.
I
mein Rat geht stets und immer zum Ausprobieren.
Im Fall von Adobe steht sowohl Photoshop wie Lightroom 30 Tage uneingeschränkt zur Verfügung. In dem Zeitraum merkt man ob einem das Zeug liegt oder nicht.
Es gibt Hersteller die nur mit einer Geld-zurueck-Versprechung ihre Produkte anbieten. Adobe macht die Sache fair und wer sich vor der Installation der Trial ein Image vom System zieht wird die gegebenenfalls unerwünschte Software sogar ohne Rückstände wieder los.
Und was die Monopol-Stellung angeht: wo ist der Unterschied zwischen Kauf und Miete?
Was ist für den User besser ? Software, die beim Kauf der Version gleich ordentlich ins Geld geht und fuer die man nach 7 - 8 MonatenMonaten womöglich keine Zeit und Verwendung mehr hat ? Abo kündigen und gut ist. 1 Jahr Miete "kaputtgemacht" - ja, aber keinen Cent mehr. Lizenz weiterverkaufen 1. zu welchem Preis und 2.mit welchem Aufwand verbunden?
Mir scheint die Option Abo eindeutig unproblematischer und nach über 2 Jahren Wolke fühle ich mich noch immer nicht über den Tisch gezogen.
Was mir sowas zum Hals raushaengt ist einzig das saudumme Geschwätz dass man nach Abo-Ablauf nicht mehr auf seine eigenen Dateien zugreifen kann.
Die TE soll die für sich geeignete Software wählen, aber ich wage weiterhin die Prognose, dass effektive Hilfe durch Forenteilnehmer, egal um welche Software es geht, mit großer Wahrscheinlichkeit bei den neuesten Versionen höher ist. Und um das Thema abzurunden - Kauf von Photoshop CC geht nicht, Photoshop CS6 wird von Adobe nicht mehr angeboten (nichts mehr dazu gefunden). Was soll man schreiben wenn ein Forenteilnehmer Interesse zeigt an einer neueren Version?
Meine Ansprüche sind nicht die eines Profis, aber soll ich partout auf mir unbekannte Software der Konkurrenz hinweisen oder gar nichts schreiben?
Imho gibt es keine bessere Software wie Lightroom für das Erlernen von Raw-Entwicklung, für das Katalogisieren der eigenen Fotosammlung. Ob der Adobe RawKonverter im Ranking nur auf Platz 2 kommt ist mir völlig schnuppe weil die Unterschiede zur Nr. 1 meine Kameras nicht betreffen und nie betreffen werden. Mich als Hobbyisten beeindruckt der Austausch / Schnittstelle zwischen den beiden Photography Abo-Programmen.
Meinerseits nur noch dies eine: "gefühlt" sehe ich hinter dem Namen Adobe nicht nur die erfolgreiche Aktiengesellschaft, sondern eine große Anzahl von Mitarbeitern mit Engagement und Liebe zum eigenen Produkt, ganz bestimmt bei PS & LR.
Deutsche Firma mit gleichem Feeling? Mir keine mehr bekannt. Ende der Durchsage.
Punkt.
I
. Habe Aufgaben gestellt bekommen, sie gemacht und ein OK bekommen (meist am gleichen Tag) um weiter zu machen(oder neu zu machen 
)
