Makro-Nahaufnahmen

[Reddy61]

Schöne Schärfe,gefällt mir.
VG Jörg

 

[helge07]

Diese niedlichen Tierchen (Cydalima perspectalis) aus Ostasien haben unsere Buchsbaum-Pflanzen auf dem Gewissen:

 

[Josef17]

Durch die Hitze kommen kaum Schmetterlinge in meinen Sommerflieder, dafür richtig schöne Hummeln, die ich heute beim Naschen beobachtet hab

 

[Josef17]

Endlich hab ich gestern mal wieder einen Blüling in meinem Schmetterlingsflieder entdeckt. Ich braucht gut 50 Aufnahmen, bis eine brauchbare dabei war. Die sind superschnell oder bemerken den Messstrahl der Kamera.

 

[Josef17]

Das sollte natürlich Bläuling heißen.
Heute hat sich ein kleines Ochsenauge dazu gesellt

 

[Josef17]

und heute war eine Hornissenschwebfliege im Strauch. Die ist so groß,das ich sie fast für eine echte Hornisse gehalten hab.

 

[C L V]

Hallo,
hab heute mal wieder was nettes vor die Linse bekommen:

 

[Andre_S]

... Hummeln, die ich heute beim Naschen beobachtet hab

Lauter tolle Aufnahmen wenn sie nur nicht so gnadenlos übersättigt wären. Natürlich sieht das nicht mehr aus.

 

[gimbild]

...gnadenlos übersättigt...

Sicher hast du Recht, zu hell, zu dunkel, übersättigt usw. Nach deiner Kritik zu meinen Fotos kontrolliere ich öfter/immer mehr das Histogramm, war also völlig ok von dir! DAS HISTOGRAMM ZEIGT IMMER EIN JPG!
Wenn ich aber in flickr oder 500px die Rubrik Entdecken "Wha t's popular today" die "besten Fotos" anschaue, dann stelle ich fest, "gut ist was gefällt", für mich ganz persönlich ist bei den am höchsten bewerteten Fotos von "Sehr gut" bis "Indiskutabel" alles vertreten. Wer und Was ist denn der Maßstab?

 

[Andre_S]

... meinen persönlichen Sieger gekürt:

zurecht

 

[gimbild]

...zurecht

Ich habe jahrelang alles verfolgt, was @Rata im Forum mochte, was er ablehnte und was er selbst zeigte, da waren nicht nur "persönliche Sieger" dabei. Jeder soll so, wie er will und was er kann, aber er war und ist der Oberlehrer bei PSD, verträgt aber kaum ein andere Meinung.
Bei dir bin ich mir nie sicher, du hilfst oft und kritisierst auch mal, aber mit eigenen Fotos bist du extrem "schwäbisch" sparsam.

 

[Andre_S]

Wenn ich aber in flickr oder 500px die Rubrik Entdecken "Wha t's popular today" die "besten Fotos" anschaue, dann stelle ich fest, "gut ist was gefällt", für mich ganz persönlich ist bei den am höchsten bewerteten Fotos von "Sehr gut" bis "Indiskutabel" alles vertreten. Wer und Was ist denn der Maßstab?

Es ist durchaus traurig wie auf 500px die traumhaftesten Fotos versaut werden nur damit das kleine Vorschaubild nicht in der Menge überwiegend übersättigter Bilder untergeht.
"Leute fresst Schxxxx, tausende von Fliegen können nicht irren" ist für mich kein Maßstab. Wahrscheinlich werden ja auch eher die fotografischen Leistungen und das Motiv beurteilt als die Bearbeitung.
Menschen lassen sich nun mal gerne blenden. Für mich ist das jedoch kein Grund da jedem Trend hinterher zu hecheln nur um mehr Likes zu erhalten. "gut ist was gefällt" ist relativ. Mich interessiert weniger die Meinung der Masse als die meiner Vorbilder. Mach mal ne erlesene Weinprobe mit Weinkennern und dann mit Leuten die Fusel gewohnt sind und vergleiche die Bewertungsstatistiken, dann wird klar was ich meine.

... er war und ist der Oberlehrer bei PSD, verträgt aber kaum ein andere Meinung.

Marcel Reich-Ranicki verträgt auch keine anderen Meinungen, dennoch schätze ich ihn (wie viele andere exzentrische Charaktere) sehr.
Ich gebe ja auch gerne unverblümte Kritik wenn ich sie für berechtigt halte. Das geschieht jedoch nie um jemanden gegens Schienbein zu treten sonder nur begründet um auf Verbesserungspotential aufmerksam zu machen. Schmeckt nicht immer so gut wie der Honig ums Maul aber vielleicht hilft es ja.

 

[gimbild]

Mich interessiert weniger die Meinung der Masse als die meiner Vorbilder.

Ja, ich bin auch der Meinung, die Mehrheit muss nicht Recht haben, arme Demokratie. Aber wer ist der Maßstab? Die Stimmen bei flickr, die Pulse bei 500px oder die nicht mehr geäußerten Meinungen hier bei PSD. Ist es nicht das Gefühl des Fotografen für sein Foto? Keiner kann die realen Aufnahmebedingungen vollständig nachempfinden, keiner weiss 100% was in der Bildbearbeitung geschehen ist und keiner kennt die Preferenzen des Fotografen zu Licht, Farbe und Stimmung. Was wurde nicht schon alles schön "geredet", extrem HDR, bonbonfarbene weiche Schmeicheleien, Feenfiguren, extreme Bokehs oder die Millionen mit ND-Filtern glattgebügelten Wolken, Seen, Flüsse und Wasserfälle, hundertausende Milchstraßenfotos oder grelle Nordlichter. Was ist ein "gutes", was ist ein "schönes" Foto?

 

[Andre_S]

Was ist ein "gutes", was ist ein "schönes" Foto?

Das was gefällt und das liegt im Auge des Betrachters. Sind Bilder gut die allen gefallen oder welche die polarisieren?
Die "besten Fotos" im Ranking treffen meist vom Foto her auch meinen Geschmack.
Die Qualität der Bearbeitung steht jedoch auf einem anderen Blatt. Bleibt die Frage inwieweit die mit berücksichtigt wird und wie geschult die Augen dafür sind. Viele werden wohl die vorherrschende Übersättigung einfach ausblenden.

 

[Rata]

Viele werden wohl die vorherrschende Übersättigung einfach ausblenden.

Eher — altersbedingt! — nicht wahrnehmen können.
Das gilt ebenso für das allüberall anzutreffende Überschärfen

Stichwort: die (!) Katarakt

Mit etwas Übung sieht man Bildern an, welcher Altersklasse der Photograph angehörig ist, jenseits der Sechzig oder noch darunter und ob er Brillenträger ist oder nicht


Bei Flickr™ zumindest hat die (photographische) Qualität des Bildes nichts damit zu tun, ob es in „explore“ gelangt, oder ob nicht.
Was die Entscheider z. B. an diesem Bild als so „herausragend“ bewertet haben wollen, erschließt sich mir nicht:


Viburnum tinus

Und an diesem schon gar nicht:


Twilight portrait Mahonia


BTW: Ich mache Bilder nur für mich selbst, nie für andere. Die sollen ihren eigenen „Dreck“ machen
Und ich hab ein paar eiserne Regeln, an die ich mich halte, sonst würd's mir keinen Spaß machen...

1. Niemals mit Bildfolge „schießen“. Das wäre für mich so, als würde ich mit einem Maschinengewehr auf Kängurujagd gehen Bild für Bild machen ist Trumpf.
2. Niemals mit dem Autofokus arbeiten; erübrigt sich aber alleine schon daher, als daß ich überhaupt nur 4 autofokusfähige Objektive besitze Na gut, vielleicht sind es 5 oder sogar 6. Wo sie im Moment sind weiß ich nur von einem.
3. In 99,5% meiner Aufnahmen erlaube ich mir nicht, die kurze Seite zu croppen; meine Bilder sind immer so entstanden, wie ich sie zeige, wurden also höchstens in der Breite im Handtuchformat oder in der Höhe im Portraitformat beschnitten, meist auf 4:5 (aus 4x5 Inch übernommen) oder auf 1:1, dem Mittelformat „geschuldet“. Das überlege ich mir schon während der Aufnahme!
4. Niemals Bildinhalte in der EBV ersetzen. Ehrensache! Und schon gar nicht irgendwelche „Bokeh-Filter“ einsetzen, »pfui der Deibel!« Das Objektiv muß den Bildeindruck erzeugen, basta.
5. Erlaubt sind (mir) nur Raw-Anpassungen
6. Erlaubt ist mir D&B und das Arbeiten mit Masken und Ebenen.
7. Erlaubt ist mir die Nachbearbeitung hinsichtlich der Schärfe, meist über Tiefpass.
8. Ich erlaube mir Vignettierung(en).

Kurz: Im Wesentlichen erlaube ich mir nichts, was ich nicht früher als „Pro“ während der Aufnahme oder später im Labor auch gemacht hatte.


Übrigens hab ich nicht ein vorgefertigtes Preset auf meinem Rechner, außer denen, die MacPhun & Co. von Hause aus mitliefern, die ich aber nie benutze.

Aber jeder, wie er selber meint


Lieber Gruß
Rata

 

[C L V]

BTW: Ich mache Bilder nur für mich selbst, nie für andere. Die sollen ihren eigenen „Dreck“ machen

Ich auch - wobei ich noch meine Frau mit einschließe.
( Was wäre ein Künstler ohne seine Muse )
Bei manchen Bilder denke ich die könnt ich zur Freude Anderer ins Forum stellen.
Für ein ' gefällt mir ' oder ein ' ist nicht mein Fall ' bin ich immer gern zu haben , genauso wie für sinnvolle Kritik die mich auf Fehler aufmerksam macht.

Gruß
Lothar

 

[gimbild]

Mit etwas Übung sieht man Bildern an, welcher Altersklasse der Photograph angehörig ist, jenseits der Sechzig oder noch darunter und ob er Brillenträger ist oder nicht

Na, das trifft ja voll auf dich zu. Ja die Augen und Ohren, ein Kreuz.

Für mich ist es ebenfalls nur interessant, wie es andere machen oder vorgeben zu machen. Jeder sollte sich "seine Kamera" und "seine Objektive" bewußt auswählen und auf alle Fälle die Funktionen ausprobieren, oder besser gesagt testen. Auf keinen Fall bevorzugt auf andere schauen oder gar abschauen, experimentieren und seinen eigenenStiefel machen. Man kann viel Geld sparen, wenn man vorher nachdenkt!

@Rata, warum stimmen deine Kameraeinstellungen von Bild 43097531591_f43f293dc1_o nicht mit den Werten in flickr überein?

 

[Josef17]

Es gibt Aussagen, die lassen Dich dann an den eigenen Bildern zweifeln. Mit 71 sehe ich nicht mehr so wie mit 30. Ich arbeite ohne Brille und nach meinem Empfinden und ich arbeite am Laptop mit einem 2. 27" Monitor wo ich dann schon 2 verschiedene Ergebnisse sehe. Labbi schlappe Farben, großer Moni satte Farben. Abgleichen kann man die beiden nicht, also nehm ich das, was mir gefällt und mich glücklich macht.

 

[Rata]

Man kann viel Geld sparen, wenn man vorher nachdenkt!

Und ob!

@Rata, warum stimmen deine Kameraeinstellungen von Bild 43097531591_f43f293dc1_o nicht mit den Werten in flickr überein?

Welches Bild meinst Du jetzt, Günter?
Ich mag jetzt nicht 600 Bilder runterladen, um das zu finden, welches Du geladen hast und zu dem Du mir eine Frage stellen möchtest.


Lieber Gruß
Rata

 

[gimbild]

Welches Bild meinst Du jetzt, Günter?

Ach das Alter, ich habe wohl deine beiden verwechselt.

[url=https://abload.de/image.php?img=42380266294_3a947cb0f32ine.jpg] [/URL]