Objektivwahl...eure Meinung!!
Oldie
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Ich persönlich würde das Lichtstärkere nehmen. Bildstabi hab ich noch nie vermisst....
Ich persönlich würde das Lichtstärkere nehmen. Bildstabi hab ich noch nie vermisst....
K
Kampfzwerg
Guest
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Kenne mich mit Canon nicht aus...aber für was willst Du das Objektiv nutzen? Welche Art von Bildern und in welcher Situation?
Kenne mich mit Canon nicht aus...aber für was willst Du das Objektiv nutzen? Welche Art von Bildern und in welcher Situation?
Aktives Mitglied
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Eben...
Das geht mit beiden Objektiven...
B2T:
Generell kann man bei dem passenden Kleingeld, was man bei den von dir gennanten Objektiven nichts falsch machen.
Die L-Objektive von Canon überzeugen mit einer spitzen Verarbeitung und einer richtig guten Qualität.
Den Bildstabilisator finde ich brauch man bei einer solch großen Offenblende wie bei dem ersten Objektiv nicht wirklich.
Im Extremfall denke ich wirst du auch ein Stativ zur Hand haben, auf das du die Kamera schnell mal gesetzt hast.
Ich selbst hatte das 70-200mm 4,0 L USM...
Ich war bis zum Ende mehr als beeindruckt von dem Objektiv.
Lediglich die "Lichtstärke" hat mir bei vielen Dingen einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Fazit:
Wenns auch ohne Stabilisator geht ersteres Objektiv.
Eben...
Das geht mit beiden Objektiven...
B2T:
Generell kann man bei dem passenden Kleingeld, was man bei den von dir gennanten Objektiven nichts falsch machen.
Die L-Objektive von Canon überzeugen mit einer spitzen Verarbeitung und einer richtig guten Qualität.
Den Bildstabilisator finde ich brauch man bei einer solch großen Offenblende wie bei dem ersten Objektiv nicht wirklich.
Im Extremfall denke ich wirst du auch ein Stativ zur Hand haben, auf das du die Kamera schnell mal gesetzt hast.
Ich selbst hatte das 70-200mm 4,0 L USM...
Ich war bis zum Ende mehr als beeindruckt von dem Objektiv.
Lediglich die "Lichtstärke" hat mir bei vielen Dingen einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Fazit:
Wenns auch ohne Stabilisator geht ersteres Objektiv.
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Wie auch immer, das tut nichts zur Sache. Fakt ist, dass beide in Frage kommenden Optiken bildqualitativ ohne Mängel sind, und die letztendliche Entscheidung vom Einsatzgebiet abhängig gemacht werden sollte. Wer zb Konzerte fotografiert, der profitiert von der größeren Offenblende des 2,8ers, und braucht keinen Stabi. Wer Architektur, Stills, Landschaften und Artverwandtes fotografiert, der profitiert vom Stabi und braucht keine 2,8er-Blende.
Und dann wäre da ja noch der deutliche Preisunterschied [...]
Was man nicht kennt, kann man nicht vermissen. Der Bildstabi ist in manchen Bereichen sehr wertvoll, wann genau kann sich ja jeder denken... Ich (wir) habe/n ne Eos 40D und Pentax K7, benutze/n aber fast nur noch die bessere Pentax. Dynamikumfang, Rauschverhalten und der Bildstabi sind da die großen Vorteile.
Wie auch immer, das tut nichts zur Sache. Fakt ist, dass beide in Frage kommenden Optiken bildqualitativ ohne Mängel sind, und die letztendliche Entscheidung vom Einsatzgebiet abhängig gemacht werden sollte. Wer zb Konzerte fotografiert, der profitiert von der größeren Offenblende des 2,8ers, und braucht keinen Stabi. Wer Architektur, Stills, Landschaften und Artverwandtes fotografiert, der profitiert vom Stabi und braucht keine 2,8er-Blende.
Und dann wäre da ja noch der deutliche Preisunterschied [...]
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Also wenns nicht grade am Geld scheitert würde ich das 2.8er nehmen; denn so bist du durch die besserer Lichtstärke variabler.
Zumal du meist bei Sachen die sich schnell bewegen keinen stabi brauchst, da du hier Belichtungszeiten nutzt mit denen man kaum verwackelt.
Also wenns nicht grade am Geld scheitert würde ich das 2.8er nehmen; denn so bist du durch die besserer Lichtstärke variabler.
Zumal du meist bei Sachen die sich schnell bewegen keinen stabi brauchst, da du hier Belichtungszeiten nutzt mit denen man kaum verwackelt.
Noch nicht viel geschrieben
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
ich würde auch nicht auf die Lichtstärke verzichten und das 2.8er nehmen.
Vielleicht als Alternative das Tamron 70-200 2.8 ist zwar vom Focus nicht so schnell aber sonst top was Schärfe anbelangt.
ich würde auch nicht auf die Lichtstärke verzichten und das 2.8er nehmen.
Vielleicht als Alternative das Tamron 70-200 2.8 ist zwar vom Focus nicht so schnell aber sonst top was Schärfe anbelangt.
Nicht mehr ganz neu hier
J
j_c_l
Guest
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Hi,
ich ziehe ein Stativ jederzeit einem Stabilisator vor. Die Lichtstärke ist wichtiger und dass man eine große Blende hat.
Hi,
ich ziehe ein Stativ jederzeit einem Stabilisator vor. Die Lichtstärke ist wichtiger und dass man eine große Blende hat.
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Man sollte aber auch an die Folgekosten denken.
Filter mit Durchmesser 77mm sind teurer als 67mm.
Durchmesser 8,62 x 19,7 cm braucht eine größere Fototasche als 76 x 172 mm.
Und letztendlich ist das 2,8er doppelt so schwer.
Ich selbst liebäugele auch mit dem 2,8er, wann, und ob mit oder ohne IS, weiß ich noch nicht.
Man sollte aber auch an die Folgekosten denken.
Filter mit Durchmesser 77mm sind teurer als 67mm.
Durchmesser 8,62 x 19,7 cm braucht eine größere Fototasche als 76 x 172 mm.
Und letztendlich ist das 2,8er doppelt so schwer.
Ich selbst liebäugele auch mit dem 2,8er, wann, und ob mit oder ohne IS, weiß ich noch nicht.
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Um meinen obigen Beitrag zu ergänzen:
Es gibt Orte, an die möchte man keine Stative mitnehmen. Wer hat schon immer son Trümmer dabei? Also, ich nicht - aber dennoch immer die Kamera. Viele machen sich da selber was vor. Desweiteren gibts sogar Orte, an denen Stative nicht erlaubt sind. Das sind zB Museen, Kirchen, aber auch Flughäfen, die meisten Bahnhöfe, Kunstgalerien, etc pp.
Stabilisatoren helfen sogar bei Mitziehern von Autos, Radfahrern, etc pp..!
Erstens ist das nicht immer der Fall, sondern hängt von den fotografischen Vorlieben ab; zweitens suche ich vergeblich nach einem Unterschied zwischen Lichtstärke und großer Blende.
Um meinen obigen Beitrag zu ergänzen:
Es gibt Orte, an die möchte man keine Stative mitnehmen. Wer hat schon immer son Trümmer dabei? Also, ich nicht - aber dennoch immer die Kamera. Viele machen sich da selber was vor. Desweiteren gibts sogar Orte, an denen Stative nicht erlaubt sind. Das sind zB Museen, Kirchen, aber auch Flughäfen, die meisten Bahnhöfe, Kunstgalerien, etc pp.
Stabilisatoren helfen sogar bei Mitziehern von Autos, Radfahrern, etc pp..!
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Genau. Und durch die hohe Lichtstärke plus IS ist man da eine Nasenlänge voraus.
Genau. Und durch die hohe Lichtstärke plus IS ist man da eine Nasenlänge voraus.
Noch nicht viel geschrieben
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
IS ist wichtig und Lichtstärke auch
am besten ein 70-200 2.8 IS
IS ist wichtig und Lichtstärke auch
am besten ein 70-200 2.8 IS
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Die Frage ist doch nur: Bist du auf die Lichtstärke angewiesen oder nicht? Wenn du für dein Einsatzgebiet wirklich Lichtstärke brauchst, dann das 2.8er. In allen anderen Fällen das 4er. IS ist nice-to-have und wenn man an manchen Orten nicht mit Stativ fotografieren darf (wie hier beschrieben), ist der IS sicher hilfreich.
Leider erfährt man nichts darüber, was du fotografieren möchtest. Mit mehr iNformationen wäre ein Ratschlag aber sicher hilfreicher.
Persönlich würde ich zum 4.0 IS greifen, da ich bereits mit zwei 2.8-Objektiven ausgestattet bin. Es hängt halt wirklich davon ab, was du fotografierst und auch davon, wie deine bisherige Ausstattung aussieht.
Die Frage ist doch nur: Bist du auf die Lichtstärke angewiesen oder nicht? Wenn du für dein Einsatzgebiet wirklich Lichtstärke brauchst, dann das 2.8er. In allen anderen Fällen das 4er. IS ist nice-to-have und wenn man an manchen Orten nicht mit Stativ fotografieren darf (wie hier beschrieben), ist der IS sicher hilfreich.
Leider erfährt man nichts darüber, was du fotografieren möchtest. Mit mehr iNformationen wäre ein Ratschlag aber sicher hilfreicher.
Persönlich würde ich zum 4.0 IS greifen, da ich bereits mit zwei 2.8-Objektiven ausgestattet bin. Es hängt halt wirklich davon ab, was du fotografierst und auch davon, wie deine bisherige Ausstattung aussieht.
L
Leines
Guest
AW: Objektivwahl...eure Meinung!!
Ich benutze das 70 - 200 L is USM 2,8 und ich muss sagen das ich in manchen Sachen nicht auf das IS verzichten möchte ( wenn ich z.b den Konverter drauf habe ) aber beio Sport,bezw. Tierfotos schalte ich es aus. hatte vorher das 4.0 er aber Lichtstärke ist halt eben durch nicht zu ersetzen als durch nochmehr Lichtstärke.
Was ich aber auch sagen muss....das Dingen ist verflucht Schwer und wenn ich damit 4 - 5 Stunden unterwegs war, weiss ich was ich getan habe.
Mein Freund hat das ohne IS und ist auch sehr zufrieden.
Directupload.net - Dc3f2lteg.jpg
Directupload.net - Dpqxmvv7o.jpg
Ich benutze das 70 - 200 L is USM 2,8 und ich muss sagen das ich in manchen Sachen nicht auf das IS verzichten möchte ( wenn ich z.b den Konverter drauf habe ) aber beio Sport,bezw. Tierfotos schalte ich es aus. hatte vorher das 4.0 er aber Lichtstärke ist halt eben durch nicht zu ersetzen als durch nochmehr Lichtstärke.
Was ich aber auch sagen muss....das Dingen ist verflucht Schwer und wenn ich damit 4 - 5 Stunden unterwegs war, weiss ich was ich getan habe.
Mein Freund hat das ohne IS und ist auch sehr zufrieden.
Directupload.net - Dc3f2lteg.jpg
Directupload.net - Dpqxmvv7o.jpg
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums