G
ggvideo
Guest
ggvideo
Guest
Wasserratte
Wasserratte
Was wird wohl daraus werden?
ggvideo
Guest
PsychoZ1
Guest
ggvideo
Guest
User
Hallo Markus, gut erfasst und erinnert mich total an Meister Hitchkock. Es ist eine ungewohnte Aufnahmeposition mit optischen Verzeichnungen (gefährlich bei Architektur), aber sehr eindrucksvoll.
ggvideo
Guest
Danke Günter
Mich würde mal interessieren wo du die optischen Verzeichnungen siehst
User
Gut ich kenne das "Original" nicht und habe mich vielleicht ungeschickt ausgedrückt. Da ich gern und viel Bauchwerke und Industriebauten aufnehme, achte ich kritisch auf Parallaxe und parallaktische Winkel. Das ist bei nach oben zusammenlaufenden Bäumen unvermeidbar. Es kann ein gutes Stilmittel sein oder auch stören. Natürlich haben Bäume auch nicht die Konturen von Bauwerken. Ich bin mir nicht sicher, ob ich jetzt wirklich etwas erklärt habe, aber diese stürzenden Linien, die man bei Bauwerken durch die adaptive Weitwinkelkorrektur ausgleicht, vernachlässigt man in der Natur eher.
ggvideo
Guest
ggvideo
Guest
Actrice
Da ich aus "keinen Worten" nicht genau weiß, was Du mir genau sagen willst, hier noch eine andere Ansicht zum experimentieren, bitte aber mit einer short Message.
Actrice
Dein Wunsch ist mir Befehl
Was mir hier nicht gefallen hat, das du zwei drittel an Laub zeigst, dafür den Interessanteren Hintergrund stark abgeschnitten hast,- Ein Freund von hier sagte mir es mit einfachen Worten, was siehst du noch...
Was fehlt kann ich nicht dazu zaubern, so gut bin ich leider nicht, aber ich habe dennoch versucht ein wenig zu zaubern.
Was man hier sieht,
Ich habe wieder versucht den Goldenen ein zu bauen. was man nicht machen sollte ist, ein Objekt zu beschneiden, siehe rechts es fehlt was vom Stunk, aber dann hätten wir ein gar längliches Bild.
Ich habe das Laub ein wenig entschärft und die Ränder diesmal etwas mehr abgedunkelt.
so jetzt gehe ich mal Duschen, es ist nur meine bescheidene Meinung,- und da ich kein Profi bin, nimm meine Meinung nicht zu ernst.
Deine Bilder gefallen mir an sich sehr gut.
ggvideo
Guest
Ich muss mich entschuldigen.
Das erste was mir an dem Bild auffiel war, das es mir zu unruhig wirkte.
Mir fehlte auch die Spannung, es wirkte für mich wie ein Schnappschuss.
Ich habe also das Laub weich gezeichnet um den Blick auf das Hauptmotiv zu lenken, und anschließend die Ränder etwas abgedunkelt.
Auch wurde das Bild dem Goldenen Schnitt angepasst, was sich hier anbot.
Ein wenig Grünfilter ein gesetzt um den Baumstumpf noch etwas leuchten zu lassen. Wenn du das bearbeitete Bild genau ansiehst - wirst du die Unterschiede leicht erkennen,- da ich gelinde gesagt schlampig gearbeitet habe,- so sieht man die Effekte besser raus.
ggvideo
Guest
Was man hier sieht,
Ich habe wieder versucht den Goldenen ein zu bauen. was man nicht machen sollte ist, ein Objekt zu beschneiden, siehe rechts es fehlt was vom Stunk, aber dann hätten wir ein gar längliches Bild.
Ich habe das Laub ein wenig entschärft und die Ränder diesmal etwas mehr abgedunkelt.
Also mir ist jetzt das Motiv viel zu sehr eingeklemmt, das ist hier in der freien Natur und keine Produktfotografie. Meine "goldene Regel" ist, nicht ohne Not das Motiv nachträglich ab-/beschneiden! Was Du auch nicht weißt, es war Vormittag, kalt, der Hang hat ca. 20% Gefälle und nach mehreren Regentagen war der Boden unter dem Laub sehr aufgeweicht, ein falscher Schritt hätte schlimme Folgen haben können, wir sind auf 550-600 m Höhe. Was ich bei einem festen Stand im Sucher hatte, wurde fotografiert, viel Spielraum war da nicht. Nun gut vielleicht gibt es auch noch ganz andere Meinungen dazu.
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
Statistik des Forums