ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Nicht mehr ganz neu hier
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
beim hintergrund bin ich mir nicht so sicher... aber bei personen würde ich das generell ausschließen. allein schon wegen dem recht am eigenen bild...
beim hintergrund bin ich mir nicht so sicher... aber bei personen würde ich das generell ausschließen. allein schon wegen dem recht am eigenen bild...
hilfsbereiter Zyniker
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Die Rechte liegen erst einmal beim Fotografen, der die Bilder gemacht hat...
Die Rechte liegen erst einmal beim Fotografen, der die Bilder gemacht hat...
undefined
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Grundsätzlich, Nein, es ist nicht legal, solange die Bilder nicht mit entsprechender Lizenz veröffentlicht sind oder der Fotograf dir dafür persönlich das Recht einräumt. Auch keine Hintergrund oder Teile vom Bild.
Grundsätzlich, Nein, es ist nicht legal, solange die Bilder nicht mit entsprechender Lizenz veröffentlicht sind oder der Fotograf dir dafür persönlich das Recht einräumt. Auch keine Hintergrund oder Teile vom Bild.
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Nein ist es nicht, nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Urhebers. Selbst die meisten Lizenzfreien Bilder dürfen nicht verändert werden.
" § 23 UrhG: „Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden."
Nein ist es nicht, nur mit ausdrücklicher Genehmigung des Urhebers. Selbst die meisten Lizenzfreien Bilder dürfen nicht verändert werden.
" § 23 UrhG: „Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden."
undefined
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Ja, bspw. eine CC mit der entsprechenden Ziffer, oder z.B. bei Fotolia, wo du je nachdem was du ausgeben möchtest andere Rechte bekommst.
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Zitat Wikipedia: "Während bei lizenzpflichtigem Bildmaterial pro Verwendung eine von Art und Umfang sowie Verwendungszweck abhängige Nutzungs- oder Lizenzgebühr erhoben wird, werden „lizenzfreie“ Bilder einmalig erworben (oder „lizenziert“) und können im Normalfall unbegrenzt oft, zeitlich unbegrenzt und in verschiedenen Medien bzw. Branchen verwendet werden."
Also noch mal, Lizenzfrei bedeutet nicht rechtelos oder frei nutzbar. Und wie schon mehrmals gesagt, Bilder unterliegen dem Urheberschutz und dürfen nicht, auch nicht in Teilen oder verändert, verwendet werden. Was für ein Rechtsverständnis habt Ihr eigentlich? Weil ich dein Auto anschauen kann, darf ich es mir einfach mal ausleihen, wenn es mir passt?????
Zitat Wikipedia: "Während bei lizenzpflichtigem Bildmaterial pro Verwendung eine von Art und Umfang sowie Verwendungszweck abhängige Nutzungs- oder Lizenzgebühr erhoben wird, werden „lizenzfreie“ Bilder einmalig erworben (oder „lizenziert“) und können im Normalfall unbegrenzt oft, zeitlich unbegrenzt und in verschiedenen Medien bzw. Branchen verwendet werden."
Also noch mal, Lizenzfrei bedeutet nicht rechtelos oder frei nutzbar. Und wie schon mehrmals gesagt, Bilder unterliegen dem Urheberschutz und dürfen nicht, auch nicht in Teilen oder verändert, verwendet werden. Was für ein Rechtsverständnis habt Ihr eigentlich? Weil ich dein Auto anschauen kann, darf ich es mir einfach mal ausleihen, wenn es mir passt?????
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Falsch gedacht. Jede Bildmanipulation wird mathematisch vorgenommen und ist so einmal berechenbar und auch visuell nachweißbar. Wenn ich als Urheber den Verdacht habe, dass mein Bild dafür verwendet wurde, zeige ich Dich an, das Gericht beauftragt ein Gutachten und die 2 - 3.000 EUR dafür darfst Du im Falle der Verurteilung gleich mit zahlen, neben dem mindestens 1,5fachem Ausfall-Honorar.
Falsch gedacht. Jede Bildmanipulation wird mathematisch vorgenommen und ist so einmal berechenbar und auch visuell nachweißbar. Wenn ich als Urheber den Verdacht habe, dass mein Bild dafür verwendet wurde, zeige ich Dich an, das Gericht beauftragt ein Gutachten und die 2 - 3.000 EUR dafür darfst Du im Falle der Verurteilung gleich mit zahlen, neben dem mindestens 1,5fachem Ausfall-Honorar.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Aktives Mitglied
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Auch bei Pixelio gibt es Nutzungsbedingungen, die eingehalten werden müßen, sonst kann es evtl. teuer werden.
Ausserdem muß bei Nutzung nicht nur der Fotograf erwähnt werden, sondern auch Pixelio. z.B©FritzMustermann/Pixelio.de
Auch bei Pixelio gibt es Nutzungsbedingungen, die eingehalten werden müßen, sonst kann es evtl. teuer werden.
Ausserdem muß bei Nutzung nicht nur der Fotograf erwähnt werden, sondern auch Pixelio. z.B©FritzMustermann/Pixelio.de
Homo Nikoniensis
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
"Alles, was nicht festgeschraubt ist, gehört mir!"
Artikel 147 Grundgesetz:
"Alles, was nicht festgeschraubt ist, gehört mir!"
unverblümt
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Lass das © weg, das gilt so in Deutschland sowieso nicht (© ist nicht gleich Urheberrecht). Zudem triff es hier doch gar nicht zu da die Bilder bei pixelio, auch außerhalb DE, nicht dem © sondern den bei den Nutzungsrechten vermerkten Bestimmungen wie z.B. dem redaktionellen Nutzungsrecht (nichtkommerziell) unterliegen.
Wenn überhaupt würde es also noch Sinn machen R_FritzMustermann_Pixelio_de anzugeben, wobei es auch ohne das R erlaubt ist.
Lass das © weg, das gilt so in Deutschland sowieso nicht (© ist nicht gleich Urheberrecht). Zudem triff es hier doch gar nicht zu da die Bilder bei pixelio, auch außerhalb DE, nicht dem © sondern den bei den Nutzungsrechten vermerkten Bestimmungen wie z.B. dem redaktionellen Nutzungsrecht (nichtkommerziell) unterliegen.
Wenn überhaupt würde es also noch Sinn machen R_FritzMustermann_Pixelio_de anzugeben, wobei es auch ohne das R erlaubt ist.
schon 'ne Weile dabei
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Steht immer bei den Bildern dabei. Außerdem ist die Quelle immer zu nennen, aber das weißt du als Pixelio-Nutzer ja auch.
Pixelio bietet verschiedene Modelle an. Es gibt Bilder, die darfst du nutzen, ohne sie zu verändern und solche die bearbeitet werden dürfen
Steht immer bei den Bildern dabei. Außerdem ist die Quelle immer zu nennen, aber das weißt du als Pixelio-Nutzer ja auch.
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Ich habe gerade mal aus Interesse recherchiert, wie das mit der Schutzdauer aussieht und ob es da ein ähnliches „Verfallsdatum“ wie bei Musikwerken gibt, und siehe da:
„Lichtbilder und ähnliche Erzeugnisse maximal 50 Jahre nach Erscheinen des Lichtbildes, bzw. 50 Jahre nach Herstellung. Wird das Lichtbild innerhalb der 50 Jahre nach Erstellung erlaubterweise veröffentlicht oder erscheint es, beginnt die Frist ab da zulaufen, also sind höchstens 100 Jahre Schutzdauer möglich.“
Quellen: http://anwalt-im-netz.de/urheberrecht/dauer-urheberrecht.html / http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__72.html
Also nur noch alte Bilder aus dem Netz klauen.
Ich habe gerade mal aus Interesse recherchiert, wie das mit der Schutzdauer aussieht und ob es da ein ähnliches „Verfallsdatum“ wie bei Musikwerken gibt, und siehe da:
„Lichtbilder und ähnliche Erzeugnisse maximal 50 Jahre nach Erscheinen des Lichtbildes, bzw. 50 Jahre nach Herstellung. Wird das Lichtbild innerhalb der 50 Jahre nach Erstellung erlaubterweise veröffentlicht oder erscheint es, beginnt die Frist ab da zulaufen, also sind höchstens 100 Jahre Schutzdauer möglich.“
Quellen: http://anwalt-im-netz.de/urheberrecht/dauer-urheberrecht.html / http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__72.html
Also nur noch alte Bilder aus dem Netz klauen.
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Ich würde generell von sowas die Finger lassen.
Wenn es nicht schwierig oder aufwändig ist, kann man ja selbst ähnliche Fotos erstellen und diese wie gewünscht verändern. Ein »nachmachen« ist, glaube ich, nicht strafbar …
Ich würde generell von sowas die Finger lassen.
Wenn es nicht schwierig oder aufwändig ist, kann man ja selbst ähnliche Fotos erstellen und diese wie gewünscht verändern. Ein »nachmachen« ist, glaube ich, nicht strafbar …
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
wenn eine neues werk mit einer "eigenen" schöpfungshöhe entsteht, muss man nicht immer den urheber nennen. (z. B istockphoto oder fotolia) lies die AGBs. Oder ruf bei entsprechenden hotlines an. die helfen dir weiter.
wenn eine neues werk mit einer "eigenen" schöpfungshöhe entsteht, muss man nicht immer den urheber nennen. (z. B istockphoto oder fotolia) lies die AGBs. Oder ruf bei entsprechenden hotlines an. die helfen dir weiter.
Aktives Mitglied
AW: ist es legal teile von fotos für eigene bilder zu verwenden ?
Ein englischer Fotograf hat - meines Wissens erfolgreich - andere Fotografen verklagt, die ein SW-Bild einer Brücke über die Themse mit einem roten englischen Doppeldecker-Bus angefertigt hatten, so wie er selbst eben zuvor.
Ebenso gibt es einen deutschen Fotografen, der Helmut Kohl mit einer besonderen (von ihm wohl kreierten Geste) fotografiert hat, und seither jeden verklagt, der Bilder von Personen mit dieser Geste anfertigt.
Durch diese erfolgreich verlaufenen Klagen - die eben nicht mehr nur das Werk (laut UrhG das Schützbare) schützen, sondern die pure Kompositionsidee, liegt bei sehr origenellen Ideen nun beinahe so eine Art Patent da drauf, das nach meinen Rechtsverständnis aus keinem Gesetz in Deutschland eigentlich hätte existieren sollen.
Ob da die Richter gepennt haben oder einfach der gegnerischen Partei das Geld zum Gegenklagen ausging - nach diesen Urteilen wäre ich auch mit allzu offensichtlichen Nacharbeiten und Anlehnungen sehr vorsichtig.
Doch - dummerweise gibt's selbst das.
Ein englischer Fotograf hat - meines Wissens erfolgreich - andere Fotografen verklagt, die ein SW-Bild einer Brücke über die Themse mit einem roten englischen Doppeldecker-Bus angefertigt hatten, so wie er selbst eben zuvor.
Ebenso gibt es einen deutschen Fotografen, der Helmut Kohl mit einer besonderen (von ihm wohl kreierten Geste) fotografiert hat, und seither jeden verklagt, der Bilder von Personen mit dieser Geste anfertigt.
Durch diese erfolgreich verlaufenen Klagen - die eben nicht mehr nur das Werk (laut UrhG das Schützbare) schützen, sondern die pure Kompositionsidee, liegt bei sehr origenellen Ideen nun beinahe so eine Art Patent da drauf, das nach meinen Rechtsverständnis aus keinem Gesetz in Deutschland eigentlich hätte existieren sollen.
Ob da die Richter gepennt haben oder einfach der gegnerischen Partei das Geld zum Gegenklagen ausging - nach diesen Urteilen wäre ich auch mit allzu offensichtlichen Nacharbeiten und Anlehnungen sehr vorsichtig.
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums