Neues Tele von Tamron (150 - 600)

[allkar]

Das Sigma soll doppelt so viel kosten wie das Tamron ! ?

Da würde mich interessieren, ob es dann auch doppelt so gut ist ! ?

LG,

Marcus.

Das sicher nicht. Es ist wie überall - letzte paar % der Qualittssteigerung kosten einfach mehr und der Preis steigt eher logarithmisch als linear.
Die Sigma S-Line soll ein wenig besser sein, die C-Line ist immer noch nicht auf dem Markt. Ob und wann es kommen könnte? Sigma hat C-Modell (und einige andere Objektive) um den Jahreswechsel "vorläufig" aus dem Programm genommen. Es gibt widersprüchlichliche Informationen zu dem Objektiv, auch seitens Sigma.
900g mehr im Vgl zu Tamron machen sich bei Sigma aber bestimmt bemerkbar, vor allem wenn man auf die Idee kommt, ohne Stativ zu arbeiten.
2800g Objektiv + Body und womöglich Battery-Pack und schon braucht man kein Fitness-Studio mehr.
Gruß

 

[Godsha]

Also, ich habe S-Model Sport.
S-Model ist viel besser als C-Model.
S-Model hat 24 Elemente in 16 Gruppen, Filterdurchmesser 105mm und wiegt 2.860 g.
C-Model hat 20 Elemente in 14 Gruppen, 95 mm und wiegt 1.830 g.
http://www.valuetech.de/blog/messen...igma-c-sport-150-600mm-dg-os-hsm-angekuendigt

 

[allkar]

Na, da bin ich auf die Fotos gespannt (nicht von, sonder mit dem Objektiv).
Hier und da gab es kritische Stimmen wegen Konstruktion der Gegenlichblende.
Vor allem das Anbringen und die Ausführung der Halterungen (Haltbarkeit) wurde bemängelt. Hat sich diesbez. etwas getan?

 

[Godsha]

Gegenlichtblende bei Sigma 150-600 mm ist gleich wie bei Canon 400mm, 500mm, 600mm und 800mm.
Mir gefällt.

 

[Altstadt24]

Hallo,
bin nun auch im Besitz eines Tamron 150-600.
Hier meine ersten Bilder mit der Eos 6D.


Entfernung ca. 20m. Bild ist ein Ausschnitt.
LG Altstadt24

 

[Godsha]

Servus,
ganz vergessen.
Habe viele Bilder da von Sigma 150 -600.










Grüß
Godsha

 

[Altstadt24]

Hallo,
hier noch zwei Versuche mit dem Tamron,



LG Altstadt24

 

[Godsha]

Tamron 150 -600mm ist gut, habe ich auch immer gesagt.
War damit sehr zufrieden.

 

[iko]

auf wunsch eines einzelnen herrn -hallo frank - meld ich mich denn auch zu wort.
ich hab das tamron ganz neu, also noch keine feld- und flur-erfahrungen.
aber ich war gestern bei hagenbeck und habs mal für mich "getestet".
die 600 kann man kaum ausfahren, da hat man denn in den meisten fällen grad mal ein auge im sucher. wir waren im eismeer.
nur bei den löwen -auf dem rückweg- konnte ich die 600 voll ausfahren. ich hab auch bei kürzeren brennweiten mit iso 1000 (eismeer) fotografiert, um ne einigermaßen kurze belichtungszeit zu erreichen. bei den löwen dann allerdings mit iso 250.
mit nem canon objektiv von ca. 8000 € sicher nicht zu vergleichen, aber ich hab grad mal 10% prozent bezahlt und für mich ist die qualtät durchaus 99%tig.
hier mal ein paar beispielfotos




das linke ist nachgeschärft, aber ich finde das rechte natürlicher, nicht so scharf.

leider war es kurz vor der fütterungszeit der löwen und da wurden sie so unruhig, dass an ein scharfes foto nicht mehr zu denken war. soviel zu sportfotos.
lg
iko

edit
durch die nachträgliche genehmigung vom tierpark hagenbeck musste ich die fotos neu hochladen und da konnte ich irgendwie keine thumbs generieren. sorry
hat doch noch geklappt

 

[Altstadt24]

Hallo,
habe hier auch noch einige mit dem 150-600
wie man sieht auch für schnelle Bewegungen geeignet.


Ich bin mit dem Objektiv voll zufrieden .

LG Altstadt24

 

[iko]

@Altstadt24
schade, dass keine exifs dabei sind. hätte mich jetzt mal interessiert.
womit hast du die fotos entwickelt (ich geh davon aus, dass du raw fotografiert hast)?
ich habe meine ersten test-aufnahmen vom balkon aufs gegenüberliegende haus gemacht. und diese dann mangels eines rawkonverters mit acdsee entwickelt.
und da sahen sie genau so aus wie deine beispiele. leider in 1:1 total verrauscht. ich hatte schon angst, dass objektiv wäre schrott. ein fotokollege sagte mir dann, dass er die gleichen probleme beim entwickeln mit acdsee hatte. (nikon)
dann hab ich sie umgewandelt in dng und dann im rawkonverter geöffnet, damit war das rauschen so gut wie weg.
denn am objektiv liegts nicht (wie ich jetzt weiß) und an der kamera auch nicht. und du hast ja sogar die 6d - die 7d ist ja auch ne crop genau wie die 70d.
lg iko

 

[Altstadt24]

@iko
exifs sind doch vorhanden.

Aber es geht auch mit weniger rauschen.


LG Altstadt24

 

[iko]

sorry, die exifs hab ich nicht gesehen, weil ich gleich nen doppelklick für 100% gemacht hab.
iso 6400 ist ja auch nicht mehr so rauschfrei. meine kamera geht nur bis 2500 ohne störendes rauschen.
aber der adler (mit brennweite 329) ist wirklich klasse - aber ja auch mit iso 1250. da ist man
einfach auf der sicheren seite.
lg
iko