lazy lizzard
AW: Quark oder InDesign?
Also die Geschichte mit den Musterseiten interessiert mich. Ich finde es nämlich als ehemaliger Quark-User auch extrem irritierend, wie das in ID gelöst ist. Bei QXP konnte man damals wahlweise angeben, ob Ändrungen im Gegensatz zur Musterseite bei erneuter Zuweisung beibehalten, oder gelöscht werden sollten. Aber die Musterseiten Objekte ohne zusätzlichen Aufwand editieren konnte man immer. Und DAS ist nach meiner Überzeugung auch der einzige Sinn von Musterseitenobjekten. Denn Objekte, die immer unverändert bleiben sind ja doch die seltendsten. Und wie oben erwähnt, habe ich Probleme mit dem effektiven Einsatz des ID-Konzeptes. Könntest du das vielleicht noch etwas ausführlicher erläutern, wie man anders damit umgehen kann?
Zu den Problemen mit Leo: Ich habe den Tiger im Tank und das wird auch noch eine ganze Weile so bleiben. Wer sich auf das jeweils neueste OS stürzt, MUSS heutzutage leider damit rechnen, von den Softwareherstellern im Regen sehen gelassen zu werden. Das ist allerdings, soweit ich hörte, bei Vista noch viel schlimmer. Adobe muss ich vorhalten, dass sie ein Produkt herausgebracht haben, welches anscheinend auf einem MacPro immer noch Probleme macht. Und die Aussage, dass CS2 auf dem 2Duo Intel Dingens läuft war schlichtweg gelogen! Zumindest bei mir machte diese Software nichts als Probleme und auch die CS3 hat öfter Abstürze, als es erlaubt sein sollte. Ich rechne jedoch nicht damit, dass Quark besser läuft, denn wenn ich die Entwicklung von 3 nach 4 zugrunde legen darf, gruselt es mich. Unter 3 konnte man noch auf die Maßhaltigkeit vertrauen, bei 4 war es auch schon aus damit. Mag sein, dass es nun wieder besser geworden ist, aber momentan glaube ich da nicht an den Vorsprung gegenüber ID.
Also die Geschichte mit den Musterseiten interessiert mich. Ich finde es nämlich als ehemaliger Quark-User auch extrem irritierend, wie das in ID gelöst ist. Bei QXP konnte man damals wahlweise angeben, ob Ändrungen im Gegensatz zur Musterseite bei erneuter Zuweisung beibehalten, oder gelöscht werden sollten. Aber die Musterseiten Objekte ohne zusätzlichen Aufwand editieren konnte man immer. Und DAS ist nach meiner Überzeugung auch der einzige Sinn von Musterseitenobjekten. Denn Objekte, die immer unverändert bleiben sind ja doch die seltendsten. Und wie oben erwähnt, habe ich Probleme mit dem effektiven Einsatz des ID-Konzeptes. Könntest du das vielleicht noch etwas ausführlicher erläutern, wie man anders damit umgehen kann?
Zu den Problemen mit Leo: Ich habe den Tiger im Tank und das wird auch noch eine ganze Weile so bleiben. Wer sich auf das jeweils neueste OS stürzt, MUSS heutzutage leider damit rechnen, von den Softwareherstellern im Regen sehen gelassen zu werden. Das ist allerdings, soweit ich hörte, bei Vista noch viel schlimmer. Adobe muss ich vorhalten, dass sie ein Produkt herausgebracht haben, welches anscheinend auf einem MacPro immer noch Probleme macht. Und die Aussage, dass CS2 auf dem 2Duo Intel Dingens läuft war schlichtweg gelogen! Zumindest bei mir machte diese Software nichts als Probleme und auch die CS3 hat öfter Abstürze, als es erlaubt sein sollte. Ich rechne jedoch nicht damit, dass Quark besser läuft, denn wenn ich die Entwicklung von 3 nach 4 zugrunde legen darf, gruselt es mich. Unter 3 konnte man noch auf die Maßhaltigkeit vertrauen, bei 4 war es auch schon aus damit. Mag sein, dass es nun wieder besser geworden ist, aber momentan glaube ich da nicht an den Vorsprung gegenüber ID.
