[Feedback] - Zwischenseite für externe Links

[dkarvounaris]

Daher muss man, wo möglich einen anderen Arzt suchen.

Dem kann ich gleicher Weise nur antworten:
Oder einfach bestimmte Besucher ... wegschicken, damit sich der Patient erholen kann.

ich frage jetzt das dritte (!) Mal an, warum Ihr für Euer vorgebliches Ziel, ausgehende Links auf Gültigkeit zu überprüfen, nicht die von mir angepriesene Software Scrutiny einsetzt?

Solche Software kenne ich auch, auch haben wir teilweise andere SEO-Tools die auch ähnliches tun. Dies löst aber nicht alle unsere Probleme, u.a. ungültige Links für Google unzugänglich machen bzgl. der Qualität der Seite.

-----------------------------------------
Auch du versuchst Doppelpost zu vermeiden und benutzt bitte die "Bearbeiten" Funktion - Danke!
*Männer - Augen roll*

 

[Rata]

Solche Software kenne ich auch, auch haben wir teilweise andere SEO-Tools die auch ähnliches tun. Dies löst aber nicht alle unsere Probleme, u.a. ungültige Links für Google unzugänglich machen bzgl. der Qualität der Seite.

Ich fühle mich langsam endgültig veräppelt

Man stelle die ungültigen Links fest und leite sie um auf eine eigens geschaffene Seite im eigenen Web-Auftritt à la “dieser Link ist obsolet” und Google™ wird begeistert sein.

Aber Ihr werdet schon selber am besten wissen, wie Ihr den unbequem jammernden, kümmerlichen Rest der Forum-User auch noch los werdet
Schon richtig, so tröpfelt jeden Tag was ins Jauchefass...



Lieber Gruß
Rata,
im piesackenden Gefühl von Urlaubsreife

 

[dreamie]

Oder einfach bestimmte Besucher ... wegschicken, damit sich der Patient erholen kann.

die brauchste bald nicht mehr wegschicken, die bleiben von ganz alleine weg!

 

[Lindhane]

die bleiben von ganz alleine weg!

Zumindest macht es hier derzeit keinen Bock, Links anzuklickern...

 

[dkarvounaris]

Aber Ihr werdet schon selber am besten wissen, wie Ihr den unbequem jammernden, kümmerlichen Rest der Forum-User auch noch los werdet

Aus reinem Interesse habe ich mal in die Statistiken geschaut. Überraschenderweise, ist die Zahl der Klicks auf diese Links nicht runtergegangen, wie hier manch einer meinen würde, sondern das Verhältnis Klicks zu Impressionen hat sich eher erhöht seit der Zwischenseite.

Das ist genau der Gegentrend der hier prophezeit wird. Woran das wohl liegen mag? Das sagt mir, daß es wohl mehr als die eine Weisheit, die in dem Thread vorherrscht, gibt oder es auch Faktoren womöglich gibt, die der eine oder andere nicht versteht? Wer weiß...

 

[Torito49]

Oder einfach bestimmte Besucher ... wegschicken, damit sich der Patient erholen kann.

Meinst Du, allein bestimmte Besucher wegzuschicken, würde der Patient besser?

 

[Lindhane]

das Verhältnis Klicks zu Impressionen

.... bitte WAS???

 

[dreamie]

Zitat von dkarvounaris:

das Verhältnis Klicks zu Impressionen
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.​

.... bitte WAS???

glaube er meint das verhältnis von klick zu seitenaufruf
der ist informatiker, der kann nur codisch

 

[dkarvounaris]

der ist informatiker, der kann nur codisch

Codisch? Nö, kenne ich nicht... oder meinst du 01100011 01101111 01100100 01101001 01110011 01100011 01101000 bzw.
63 6f 64 69 73 63 68 ?

Wenn ja, dann kann ich dazu nur sagen:
57 69 6c 6c 6b 6f 6d 6d 65 6e 20 69 6d 20 43 6c 75 62 21

Hint: Die Zahlen und Buchstaben sind lesbar! Viel Spaß beim Enträtseln

glaube er meint das verhältnis von

Ja, das heißt, es klicken nicht weniger Leute auf externe Links seit der Zwischenseite, sondern die Zahlen sind eher nach oben gegangen bei gleichen Seitenaufrufen. Noch ist es mir auch noch ein Rätsel, aber vielleicht gibt's auch die die es gut finden oder es hat vielleicht einfach keinen echten Einfluss darauf, daß die Nutzer deswegen weniger klicken, bis auf wenige? Ich weiß es nicht, aber das ist was die Statistik wiedergibt, diese zeigt einen anhaltenden positiven Trend nach mehr Klicks als andersrum.

-----------------------------------------
Doppelpost - Beiträge zusammengeführt
*ich bekomm die Krise mit dir*

 

[dreamie]

Codisch? Nö, kenne ich nicht... oder meinst du 01100011 01101111 01100100 01101001 01110011 01100011 01101000 bzw.
63 6f 64 69 73 63 68 ?
Wenn ja, dann kann ich dazu nur sagen:
57 69 6c 6c 6b 6f 6d 6d 65 6e 20 69 6d 20 43 6c 75 62 21

das mit dem witze machen und witze verstehen, das müssen wir noch üben schnucki!

ich bin jetzt mal ganz tief durchatmen!

aber vielleicht gibt's auch die die es gut finden oder es hat vielleicht einfach keinen echten Einfluss darauf, daß die Nutzer deswegen weniger klicken, bis auf wenige? Ich weiß es nicht, aber das ist was die Statistik wiedergibt, diese zeigt einen anhaltenden positiven Trend nach mehr Klicks als andersrum.

wir haben ja keine andere möglichkeit
manchmal oder öfter mußte halt klicken und dann kommt das nervobjekt
aber gerade hier im composing bereich ist ja saubere verlinkung und auch prüfung von stockmaterial wichtig.

also lass dir von der statistik nicht die vorlieben der user vorgauckeln.
es ist ne notwendigkeit und die zwischenseite nervt mega

 

[Rata]

Aus reinem Interesse habe ich mal in die Statistiken geschaut. Überraschenderweise, ist die Zahl der Klicks auf diese Links nicht runtergegangen, wie hier manch einer meinen würde, sondern das Verhältnis Klicks zu Impressionen hat sich eher erhöht seit der Zwischenseite.

Das ist genau der Gegentrend der hier prophezeit wird. Woran das wohl liegen mag? Das sagt mir, daß es wohl mehr als die eine Weisheit, die in dem Thread vorherrscht, gibt oder es auch Faktoren womöglich gibt, die der eine oder andere nicht versteht? Wer weiß...

Jetzt mal im Ernst!

Wer soll diese Deine sibyllinischen Sätze verstehen? Du hast Dir zu viele politische Quasselsendungen angeschaut, das färbte wohl ab. Das da oben hat doch den Duktus von Politikgeschwafel!

• Was für „Klicks auf Links“? Wovon schreibst Du da?
• Welches „Verhältnis von Klicks zu Impressionen“?
• Welche „Faktoren“ und wieso „womöglich“?

Wenn ich das als Antwort auf den von Dir zitierten Satz (aus meiner Feder) „nehmen“ soll, dann beschleicht mich der Eindruck, Du hast heimlich eine Flasche in der Schreibtischschublade
Erklär doch mal bitte für Halbwissende verständlich (!), was Deine Ausführungen mit meinem Satz inhaltlich (!) zu tun haben. Die Begriffe verstehe ich durch die Bank weg schon, allein mir fehlt der Zusammenhang.


Ich fasse es mal in klare, allgemeinverständliche Worte...

• Wir, die User, die Euer Forum durch Beiträge überhaupt am Leben halten, klicken erwartungsvoll auf einen Link.
• Dieser Link führt uns — statt zum anvisierten Ziel — auf eine Zwischenseite, deren optische Gestaltung aus den Anfängen des WWW zu stammen scheint.
• Das geht uns auf den Sack, ...
• ... ob wir nun einen haben, oder ob nicht!
• Und zwar vom Gesamten her.

Schluß damit!


Lieber Gruß
Rata

 

[dkarvounaris]

Du hast Dir zu viele politische Quasselsendungen angeschaut, das färbte wohl ab. Das da oben hat doch den Duktus von Politikgeschwafel!

Du hast überlesen, daß ich geschrieben habe "einfach aus Interesse" und es auch hervorgehoben habe.
Damit wollte ich ausdrücken, daß das keine Aussage für irgendetwas mehr ist.
Politik mag ich nicht, Politiksendungen noch weniger.

 

[Rata]

Du hast überlesen, daß ich geschrieben habe "einfach aus Interesse" und es auch hervorgehoben habe.

Das habe ich nicht überlesen!
Du erliegst dem Irrtum vieler „Theoretiker“ und bescheißt Dich selbst

Richte mal bitte an Dich selbst die — aus dem Leben gegriffene! — Frage: Wieviele User mögen wohl, verschreckt über die unerwartete Zwischenseite, den Zurück-Button klicken?
Dann hast Du die Antwort auf Deinen — vermeintlich statistisch belegten — Selbstbetrug


Lieber Gruß
Rata

 

[dkarvounaris]

Frage: Wieviele User mögen wohl, verschreckt über die unerwartete Zwischenseite, den Zurück-Button klicken?

Hum..... einer? Rata?

 

[Rata]

Codisch? Nö, kenne ich nicht... oder meintest du 01100011 01101111 01100100 01101001 01110011 01100011 01101000 bzw.
63 6f 64 69 73 63 68 ?

Wenn ja, dann kann ich dazu nur sagen:
57 69 6c 6c 6b 6f 6d 6d 65 6e 20 69 6d 20 43 6c 75 62 21

Hint: Die Zahlen und Buchstaben sind lesbar! Viel Spaß beim Enträtseln

Dieser „Spaß“ langweilt sogar ABC-Schützen

Codisch? Nö, kenne ich nicht... oder meintest du
01100011 01101111 01100100 01101001 01110011 01100011 01101000
c o d i s c h

bzw.

63 6f 64 69 73 63 68 ?
c o d i s c h

Wenn ja, dann kann ich dazu nur sagen:
57 69 6c 6c 6b 6f 6d 6d 65 6e 20 69 6d 20 43 6c 75 62 21
W i l l k o m m e n i m C l u b !



BTW: Baustelle! Der Editor unterschlägt in der Voransicht die Leerzeichen in „Willkommen_im_Club!“





Lieber Gruß
Rata



Edit

Aha, im realen Leben werden die geschriebenen Leerzeichen (spaces) also auch unterschlagen.
Siehste, @dkarvounaris, es gibt für Dich genug zu tun?!

 

[haschelsax]

Ooh Mann!

Was für Probleme...

 

[Rata]

-----------------------------------------
Auch du versuchst Doppelpost zu vermeiden und benutzt bitte die "Bearbeiten" Funktion - Danke!
*Männer - Augen roll*

-----------------------------------------
Doppelpost - Beiträge zusammengeführt
*ich bekomm die Krise mit dir*

Einfach nur klasse!

YMMD!



Lieber Gruß
Rata

 

[mm100]

Codisch? Nö, kenne ich nicht... oder meinst du 01100011 01101111 01100100 01101001 01110011 01100011 01101000 bzw.
63 6f 64 69 73 63 68 ?
Wenn ja, dann kann ich dazu nur sagen:
57 69 6c 6c 6b 6f 6d 6d 65 6e 20 69 6d 20 43 6c 75 62 21
Hint: Die Zahlen und Buchstaben sind lesbar! Viel Spaß beim Enträtseln

01000100 01100001 01110011 00100000 01101001 01110011 01110100 00100000 01100100 01101111 01100011 01101000 00100000 01110000 01101001 01101100 01101100 01100101 01110000 01100001 01101100 01101100 01100101 00100001

bGllYmVyIGRrYXJ2b3VuYXJpcw==

 

[Dobi78]

@dkarvounaris
01010111 01101001 01100101 00100000 01110111 11100100 01110010 01100101 00100000 01100101 01110011 00100000 01101101 01100001 01101100 00100000 01101101 01101001 01110100 00100000 01100100 01100101 01101101 00100000 01010011 01110000 01100001 01101101 00100000 01100001 01110101 01100110 01111010 01110101 01101000 11110110 01110010 01100101 01101110 00111111

Du solltest da mit einem besseren Beispiel voran gehen

 

[mm100]

RGEgaGFzdCBkdSBoYXN0IHJlY2h0LiBCaW4gamEgc2Nob24gcnVoaWcuCjsp