Drohnenfotografie

[RWB]

ich habe Strohrundballen aufgenommen. Aus verschiedenen Höhen und Perspektiven.
So richtig zufrieden bin ich nicht.

 

[guifoc]

1 und 4 gefallen mir ganz gut,
Ersteres wegen des größeren Objekts im Vordergrund, das Vierte auch wegen der nicht enden wollenden Reihe von Ballen, die sich nur aus der Höhe so sehen lässt. Die Blicklenkung über den vorderen linken Ballen und weiter über die Diagonale in die Landschaft und zurück über die Balllenreihe "funktioniert" für mich einwandfrei.
Bild 2 hat seinen interessanten Punkt an dem querliegenden Balllen, der balllenlose Vordergrund nimmt fast 50% der Höhe ein, das gefällt mir weniger.
Evtl, wäre noch ein vorderes Objekt "über Eck" einen Versuch wert, bei dem Kreisfläche und Umfangsfläche gleichberechtigt räumlich zu sehen wären?
Verfahrenstechnisch liegen die einzelnen Rundballen im Gegensatz dazu aber ja wohl doch mehr oder weniger gleich ausgerichtet(siehe Bild 3),

 

[Alice2005]

@RWB , mir gefallen Bild 2 und 4 am Besten, wobei ich sagen muss, dass die Tendenz deutlich mehr zu 2 geht, weil mir die Farbgebung in Bild 2 besser gefällt. Ebenso kommt bei mir die Weite der Landschaft in Bild 2 besser raus, weil der Himmel nicht so knapp ist.
Aber das ist mit Sicherheit meckern auf hohem Niveau und man sieht hier wieder mal, dass gleiche Fotos so unterschiedliche Wirkungen auf den Betrachter hat.

Bild 3 ist eben die Vogelperspektive, die interessant ist, weil sie nicht unseren natürlichen Sehgewohnheiten entspricht.

 

[Andre_S]

Felder Nähe der Schlei bei Sieseby

Die Bearbeitung vieler deiner Bilder ist zu dunkel. Monitor zu hell eingestellt?
Schau dir mal die Histogramme deiner Bilder an. Die Motive sind klasse!

 

[guifoc]

@Andre_S
Danke , werd ich machen!
Hab leider nur einen Laptop zur Verfügung im Moment und da könnte die Bildschirmeinstellung (Winkel) tatsächlich "schuld", ist natürlich meine, sein.

 

[RWB]

ich habe noch einmal Strohrundballen fotografiert. Das eine Foto,Nr.3, wo nur die zusammengestellten Ballen zu sehen sind, ist leider nicht optimal. Da ist die letzte Reihe Ballen zu sehr am Rand.

 

[Torito49]

Das eine Foto,Nr.3, wo nur die zusammengestellten Ballen zu sehen sind, ist leider nicht optimal. Da ist die letzte Reihe Ballen zu sehr am Rand.

Das macht doch nicht! Schließlich ist ja eine Drohne-Aufnahme.

 

[RWB]

Das macht doch nicht! Schließlich ist ja eine Drohne-Aufnahme.

doch, doch. Das hätte ich steuern können. Die Drohne 5 Meter höher, und etwas weiter nach vorne, da wäre auch alles drauf gewesen, und hinten wäre mehr Platz. Dann sähe die letzte Reihe nicht so an den Rand gequetscht aus.. Habe ich aber erst beim Entwickeln gesehen.

 

[guifoc]

Nr 2 gefällt mir am Besten mit der Blickführung auf der Diagonalen vom rechten unteren Vordergrund in die Landschaft, nebst der Fahrspuren der Fahrzeuge, wobei insbesondere 3 und 4 auch unter eher abstrahierendem Blickwinkel ihren Reiz entwickeln.
Da die Auflösung der Strukturen am oberen Bildrand von 3 ja nur wenig detaillierte Struktur aufweisen, ließe sich der Bildaufbau via Klonen oder ähnlicher Verfahren ja leicht und lohnenswert verändern.

 

[Alice2005]

ich habe noch einmal Strohrundballen fotografiert. Das eine Foto,Nr.3, wo nur die zusammengestellten Ballen zu sehen sind, ist leider nicht optimal. Da ist die letzte Reihe Ballen zu sehr am Rand.

Angetreten in Reih und Glied!
Schön

Leider kam ich dieses Jahr nicht dazu, die Strohballen wurden bei uns bisher sofort verladen und abtransportiert.

 

[ulrich]

ich habe noch einmal Strohrundballen fotografiert

und da überzeugt mich Bild 1 am meisten. Ich denke es liegt an der Linienführung, die mich von Vordergund bis Hintergrund leitet. Die Strohrollen sind praktisch der Punkt auf dem " I ".

 

[RWB]

ein paar Erntefotos aus der Luft

 

[Alice2005]

ein paar Erntefotos aus der Luft

Gefällt mir sehr gut. Mein Favorit ist Nr 3. gefolgt von Nr 4.

 

[guifoc]

Gute Strukturen, @RWB :
In Bild 1 überzeugen die nach rechts weisenden Elemente, wie Fahrtrichtung , Spitze des Feldes links, Wachstumsreihen, welche alle in einem imaginären Punkt zusammen kommen, wo sich die Fahrzeuge hoffentlich nicht treffen.
Bild 2 zeigt schöne Farbe an sich Kontraste und auch wirkende blickleitende Linien zu dem die mächtige Krone einen prima Form- und Farbkontrast hinzu stellt.
Bild 3`s Untergrund bildet einen schönen Boden durch die 2 Flächen, würde auch ohne Maschine wirken, aber zeigt so eine gewisse "Dramatik" durch die Bearbeitung des Erntegerätes.
Bild 4 zeigt schön was am Platz passiert, eingerahmt in kräftige Linien der Fahrspuren, deren kurvige Lineatur nochmal besonders ist.
Alles in allem sicher Bilder über die jedes "Bauernblatt" gerne verfügen würde.

Man sieht, deine Liebe/Verbundenheit mit der Landwirtschaft wird Bild!

 

[RWB]

Gute Strukturen, @RWB :
In Bild 1 überzeugen die nach rechts weisenden Elemente, wie Fahrtrichtung , Spitze des Feldes links, Wachstumsreihen, welche alle in einem imaginären Punkt zusammen kommen, wo sich die Fahrzeuge hoffentlich nicht treffen.
Bild 2 zeigt schöne Farbe an sich Kontraste und auch wirkende blickleitende Linien zu dem die mächtige Krone einen prima Form- und Farbkontrast hinzu stellt.
Bild 3`s Untergrund bildet einen schönen Boden durch die 2 Flächen, würde auch ohne Maschine wirken, aber zeigt so eine gewisse "Dramatik" durch die Bearbeitung des Erntegerätes.
Bild 4 zeigt schön was am Platz passiert, eingerahmt in kräftige Linien der Fahrspuren, deren kurvige Lineatur nochmal besonders ist.
Alles in allem sicher Bilder über die jedes "Bauernblatt" gerne verfügen würde.

Man sieht, deine Liebe/Verbundenheit mit der Landwirtschaft wird Bild!

Donnerwetter @guifoc , das sind ja viele Interpretationen pro Bild. Soviel habe ich mir bei der Aufnahme eines jeden Bildes nicht gedacht. Auf einige Sachen bei den Aufnahmen achte ich inzwischen, aber längs nicht auf alles, was du erwähnt hast. Schönen Dank.

Gefällt mir sehr gut. Mein Favorit ist Nr 3

den Drescher habe ich noch besser aus 2019



ist noch mehr Staub und dichter ran.

 

[guifoc]

Soviel habe ich mir bei der Aufnahme eines jeden Bildes nicht gedacht. Auf einige Sachen bei den Aufnahmen achte ich inzwischen, aber längs nicht auf alles, was du erwähnt hast.

Das nennt man dann wohl den "Blick für etwas haben", dazu einige formale Dinge beachten und es gelingen sehenswerte Bilder! Deinen "Blick dafür" bescheinigen deine Bilder.

 

[guifoc]

Sieseby - Kirche,Dorfkrug und Reetdachhäuser

[url=https://abload.de/image.php?img=siesebykircheqxjm2.jpg] [/URL]

 

[Alice2005]

Sieseby - Kirche,Dorfkrug und Reetdachhäuser

Das ist ja eine interessante Zusammenstellung.

 

[RWB]

Sieseby - Kirche,Dorfkrug und Reetdachhäuser

schönes kleines Dorf. Schade, dass der Krug kein Reetdach hat. Scheint aber auch neuer zu sein als die übrigen Häuser.
Die Kirche sieht aus, als sei sie mehrmals angebaut worden.

 

[guifoc]

Die Kirche sieht aus, als sei sie mehrmals angebaut worden.

"Das Kirchspiel Sieseby ist erstmals in einer Urkunde vom 15. August 1267 erwähnt. Der Kirchbau wird in seinen Anfängen aber schon auf das späte 12. Jahrhundert datiert. In seiner frühsten Form bestand die Kirche aus einem flachgedeckten Schiff aus Feldsteinen mit einem eingezogenen Chor. Dieser romanische Bau wurde in den folgenden Jahrhunderten mehrmals erweitert. Südlich ans Kirchenschiff wurden wohl schon 1300 zwei kleinere Kapellen angebaut, von denen heute die größere als Gedenkraum für die Gefallenen der beiden Weltkriege dient. In der kleineren Nebenkapelle befindet sich heute ein separater Andachtsraum. Um 1350 wurde der Chor um ein zweites Joch verlängert, seitdem befindet sich der Chorbogen etwa in der Mitte der Kirche. Gleichzeitig wurden die Gewölbe in Chor und Kirchenschiff eingezogen. In gotischer Zeit wurde der wuchtige rechteckige Westturm angebaut. Nördlich grenzt die 1685 für Heinrich und Margret Hedwig von Ahlefeld errichtete Grabkapelle an den Chor. "

zitiert aus : https://de.wikipedia.org/wiki/Kirche_Sieseby