User
Hoffe es gefällt euch.
Ja
So etwas kann man aber auch ruhig mal ins Quadrat schneiden.
Makro-Nahaufnahmen
Ja
So etwas kann man aber auch ruhig mal ins Quadrat schneiden.
--
Moin,
das ist bei meinem auch so:
Normalaufbau
Teilung der Säule
Kurze Säule
Gewinde am längeren Teil
U-Ende am längeren Teil mit Möglichkeit der Stabilisierung durch Zusatzgewicht.
Ich bin mit Sherpa C-630 sehr zufrieden. Klar, Carbon kostet etwas mehr, aber es lohnt sich wirklich.
Gruß
Wasserratte
V
Vetter_62
Guest
Danke.Ja
So etwas kann man aber auch ruhig mal ins Quadrat schneiden.
Mit dem Beschnitt habe ich immer meine Probleme.
Irgendwie fehlt mir (noch) das Auge dafür.
--
@allkar
Velbon ist doch vom Preis noch sehr moderat. Die Stative für die großen Tüten ab 300mm f/2,8 aufwärts (allesamt ohne Mitteläuse) sind mitunter teurer als so manche Spiegelreflexkamera
.
Moin Julian,
bleiben wir am Boden
Letztes Jahr konnte ich ca. zwei Wochen lang das Miller 1737 mit Arrow-System und paar extra Sauereien mitbenutzen. Leider fehlen mir für so was sowohl ca. 6000€, als auch das Kleingeld für die Träger, die das hinter mir schleppen (ca. 10kg) würden.
Gruß
Nicht mehr ganz neu hier
https://www.facebook.com/photo.php?...847.1073741838.100006481568168&type=3&theater
Bei schönem Wetter ein Versuch mit einem OM 50 3.5 Macro Iso 400 Blende 8 1/1000 sec mit Sony A7
Leider klappt das Bild per Url einfügen nicht. Ich versuche es nochmal mit hochladen
Bei schönem Wetter ein Versuch mit einem OM 50 3.5 Macro Iso 400 Blende 8 1/1000 sec mit Sony A7
Leider klappt das Bild per Url einfügen nicht. Ich versuche es nochmal mit hochladen
Zuletzt bearbeitet:
--
Bei schönem Wetter ein Versuch mit einem OM 50 3.5 Macro Iso 400 Blende 8 1/1000 sec mit Sony A7
Link geth im Moment nicht
einfaches Mitglied
Spitzenaufnahme!!
Wasserratte
@ConnyNRW
Wieso schreckst du vor dem "Altglas" zurück?
Du hast nur keinen Autofokus und musst die Blende manuell über den Blendenring wählen. Die Belichtungsmessung funktioniert im AV bzw. M weiterhin. Ich würde dir allerdings dau raten sofern nicht schon "Altglas" vorhanden ist nur M42-Objektive zu kaufen denn der Adapter hat ein sehr kleines Auflagemaß so dass die Objektive praktisch uneingeschränkt verwendbar sind. Bei anderen Adaptierungen besteht immer die gefahr, dass das Auflagemaß des Adapters zu groß ist und somit eine Fokussierung auf unendlich nircht mehr bzw. nur mit Adaptern mit Korrekturlinse (mögliche Verschlechterung der Abbildungsleistung) möglich ist. Eine Beschädigung deiner Kamera musst du nicht befürchten.
Wieso schreckst du vor dem "Altglas" zurück?
Du hast nur keinen Autofokus und musst die Blende manuell über den Blendenring wählen. Die Belichtungsmessung funktioniert im AV bzw. M weiterhin. Ich würde dir allerdings dau raten sofern nicht schon "Altglas" vorhanden ist nur M42-Objektive zu kaufen denn der Adapter hat ein sehr kleines Auflagemaß so dass die Objektive praktisch uneingeschränkt verwendbar sind. Bei anderen Adaptierungen besteht immer die gefahr, dass das Auflagemaß des Adapters zu groß ist und somit eine Fokussierung auf unendlich nircht mehr bzw. nur mit Adaptern mit Korrekturlinse (mögliche Verschlechterung der Abbildungsleistung) möglich ist. Eine Beschädigung deiner Kamera musst du nicht befürchten.
Nicht mehr ganz neu hier
Hallo Conny,
bei den Sony mit E-mount kannst du alles problemlos adaptieren. Diese Kameras haben ein Auflagemaß von 18 mm. Damit kannst du mit einfachen mechanischen Adaptern praktisch alle Objektive auf unendliche einstellen. Für Canon Eos gibt es einfache Adapter für Contax/ Yashica, Olympus, M42, Pentax K und Rollei QBM um die wichtigstgen zu nennen. Das Scharfstellen wird bei der Sony durch eine digital Lupe und das sogenannte Peaking (scharfe Kanten werden farblich hervorgehoben) unterstützt. Für Canon Eos gibt es Adaptermit den die Kamera beim erreichen der Schärfe ein Signal gibt (AF confirm).
Bei manchen Objektiven ist bei der Canon zu prüfen ob der Spiegel anschlägt. Es gibt einige Foren, in denen recht präzise Hinweise zu finden sind. In der Regel kann das auch nur in der Stellung unendlich auftreten.
Lediglich bei Nikon ist man wegendes Auflagemasses auf Nikon beschränkt, kann aber viele alte Objektive noch an neuen Kameras verwenden
Viele Grüße
B.M.
bei den Sony mit E-mount kannst du alles problemlos adaptieren. Diese Kameras haben ein Auflagemaß von 18 mm. Damit kannst du mit einfachen mechanischen Adaptern praktisch alle Objektive auf unendliche einstellen. Für Canon Eos gibt es einfache Adapter für Contax/ Yashica, Olympus, M42, Pentax K und Rollei QBM um die wichtigstgen zu nennen. Das Scharfstellen wird bei der Sony durch eine digital Lupe und das sogenannte Peaking (scharfe Kanten werden farblich hervorgehoben) unterstützt. Für Canon Eos gibt es Adaptermit den die Kamera beim erreichen der Schärfe ein Signal gibt (AF confirm).
Bei manchen Objektiven ist bei der Canon zu prüfen ob der Spiegel anschlägt. Es gibt einige Foren, in denen recht präzise Hinweise zu finden sind. In der Regel kann das auch nur in der Stellung unendlich auftreten.
Lediglich bei Nikon ist man wegendes Auflagemasses auf Nikon beschränkt, kann aber viele alte Objektive noch an neuen Kameras verwenden
Viele Grüße
B.M.
einfaches Mitglied
Tja, jetzt habe ich heute meine Makroschiene bekommen. Voller Lust und Freude habe ich mir meine Haselnussblüte geschnappt, 6 Aufnahmen gemacht, die alle unterschiedliche Schärfebereiche von vorne bis hinten haben, die Aufnahmen in Photomerge von CS 5 gesteckt und siehe da: es hat nicht funktioniert. Scharf ist nur der vordere Bereich.
Was mache ich denn da noch falsch?
Objektiv Canon FD 50 mm.
Was mache ich denn da noch falsch?
Objektiv Canon FD 50 mm.
Errare humanum est.....
@Crazybiker_84 & @B_V_Mat
ich danke euch zwei.Also vom Altglas habe ich jetzt nicht so die Ahnung aber ich habe oben im Fotozimmer schon einige stehen.Kann euch heute Abend mal alle aufzählen, geh dann kurz hoch.
Dazu habe ich einen FD Adapter mit Linse für die EOS 650D aber ich hab immer das Problem, das meine Bilder entweder zu dunkel sind oder aber unscharf.Durch den Frust habe ich mich bisher nicht weiter damit beschäftigt.Denn aus der Hand kann ich ja leider nicht ohne Stabi fotografieren, wegen Brustkorb-li.Arm etc..aber selbst mit Stativ war es frustrierend.
Viell. muss ich mich nur mal damit ordentl. beschäftigen.Habe damals auch vom User @oldbobbele einige Analoge abgekauft und er macht ja Hammer Bilder mit den Objektiven.
@RWB wie bist du vorgegangen beim Fotografieren und bei Photomerge?
Hast du mal CombineZP/Combine ZM (kostenlos) versucht?
Nicht traurig sein, meine ersten Versuche gingen auch in die Hose
ich danke euch zwei.Also vom Altglas habe ich jetzt nicht so die Ahnung aber ich habe oben im Fotozimmer schon einige stehen.Kann euch heute Abend mal alle aufzählen, geh dann kurz hoch.
Dazu habe ich einen FD Adapter mit Linse für die EOS 650D aber ich hab immer das Problem, das meine Bilder entweder zu dunkel sind oder aber unscharf.Durch den Frust habe ich mich bisher nicht weiter damit beschäftigt.Denn aus der Hand kann ich ja leider nicht ohne Stabi fotografieren, wegen Brustkorb-li.Arm etc..aber selbst mit Stativ war es frustrierend.
Viell. muss ich mich nur mal damit ordentl. beschäftigen.Habe damals auch vom User @oldbobbele einige Analoge abgekauft und er macht ja Hammer Bilder mit den Objektiven.
@RWB wie bist du vorgegangen beim Fotografieren und bei Photomerge?
Hast du mal CombineZP/Combine ZM (kostenlos) versucht?
Nicht traurig sein, meine ersten Versuche gingen auch in die Hose
einfaches Mitglied
läuft das Combine ZP denn unter Windows 7 / 64 bit?
Ich finde nur Downloads von 2008 für Windows XP. Ist das nicht weiterentwickelt worden?
Und Helicon soll 120 Euronen kosten.
Beim Fotografieren bin ich folgendermassen vorgegangen:
die Blüte hat ca. 6 mm Durchmesser. Ich habe 6 Aufnahmen gemacht, also ca. alle 1mm eine Aufnahme. Die 6 DNG's habe ich in Photomerge geladen und auf ok gedrückt. Das Ergebnis war von vorne bis zur Hälfte scharf, mehr nicht.
Ich finde nur Downloads von 2008 für Windows XP. Ist das nicht weiterentwickelt worden?
Und Helicon soll 120 Euronen kosten.
Beim Fotografieren bin ich folgendermassen vorgegangen:
die Blüte hat ca. 6 mm Durchmesser. Ich habe 6 Aufnahmen gemacht, also ca. alle 1mm eine Aufnahme. Die 6 DNG's habe ich in Photomerge geladen und auf ok gedrückt. Das Ergebnis war von vorne bis zur Hälfte scharf, mehr nicht.
Wasserratte
@RWB
6 Aufnahmen für eine Haselnussblüte halte ich für ein bisschen knapp (zumindest bei der männlichen Blüte). Bei Objekten dieser Größe halte ich zwischen 15-20 Aufnahmenen für angemessen. Achte darauf, dass sich die Schärfenebenen nach Möglichkeit immer überschneiden damit es später nicht zu Abrissen kommt.
Und ganz wichtig: Nicht verzagen!!!! Imagestacking erfordert einiges an Übung und es ist noch nie ein Meister vom Himmel gefallen. Solltest du weitere Fragen haben oder es erneut zu Problemen kommen dann immer her damit .
Edit:
Zu den Programmen: Vergiss CombineZP bzw. CombineZM. Das Programm läuft zwar auch unter 64bit-Systemen aber mit den Ergebnissen war ich nie glücklich. Hier mal die Vorgehensweise bei PS CS5:
6 Aufnahmen für eine Haselnussblüte halte ich für ein bisschen knapp (zumindest bei der männlichen Blüte). Bei Objekten dieser Größe halte ich zwischen 15-20 Aufnahmenen für angemessen. Achte darauf, dass sich die Schärfenebenen nach Möglichkeit immer überschneiden damit es später nicht zu Abrissen kommt.
Und ganz wichtig: Nicht verzagen!!!!
Imagestacking erfordert einiges an Übung und es ist noch nie ein Meister vom Himmel gefallen. Solltest du weitere Fragen haben oder es erneut zu Problemen kommen dann immer her damit .Edit:
Zu den Programmen: Vergiss CombineZP bzw. CombineZM. Das Programm läuft zwar auch unter 64bit-Systemen aber mit den Ergebnissen war ich nie glücklich. Hier mal die Vorgehensweise bei PS CS5:
Zuletzt bearbeitet:
--
Moin,
diesmal ein Stack von mir - 14 Aufnahmen. Objekt ca. 8mm Groß, Einstellung 1:1 mit 100mm
Statt Makroschiene, ein "Makrobuch" benutzt - Kamera fest auf dem Buch positioniert, Lineal neben Buch hingelelegt und entlang von dem, das Buch mit der Kamera geschoben. Perfekt ist es nicht, aber als Übung recht gut.
Gruß
diesmal ein Stack von mir - 14 Aufnahmen. Objekt ca. 8mm Groß, Einstellung 1:1 mit 100mm
Statt Makroschiene, ein "Makrobuch"
benutzt - Kamera fest auf dem Buch positioniert, Lineal neben Buch hingelelegt und entlang von dem, das Buch mit der Kamera geschoben. Perfekt ist es nicht, aber als Übung recht gut.Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Wasserratte
. Ich habe an der Schärfe nichts auszusetzen.Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums