Tierfotos ab 2017 und dann weiter

[RWB]

dieser Buntspecht war vorgestern auf dem Hof. Während er fleissig nach Futter suchte, schrak er plötzlich hoch. Der Grund war die Drossel, die auf ihn los wollte.
Die Bilder sind ziemlich matschig. Digitaler Zoom, 700 mm, nur jpeg.

 

[Sonnenkinder]

danke, aber mir ist bei der *Haubentaube/Fächertaube nen Fehler unterlaufen.....dieser Vogel ist ein Spitzschopf-Seidenkuckuck.....ist schon ein unterschied

Kuhreiher auch in freier Wildbahn zu entdecken...

DAS ist ne Fächertaube, eine der schönsten Taubenarten...

@Pixelonly44 ... danke auch hierfür ... und ich hatte ebenfalls nachgesehen, da mir die Haubentaube ein Begriff; dachte dann aber
"Hm, vielleicht noch ein "Kind" ... also eine Junge" ... Nun bin ich 'aufgeklärt' ... und kann LR korrigieren ... ...

 

[Teck]

@RWB so matschig finde ich Deine Bilder nicht. Lieber ein matschiges als gar kein Bild.
Und den Zoff zwischen Drossel und Specht hast Du richtig gut eingefangen. Ich finde das Bild super.

Gruß
Frank

 

[Henbe]

Eine Straßenüberquerung

 

[Josef17]

Hat sie es geschafft?

 

[Henbe]

Hat sie es geschafft?

Hallo Josef,

das weiß ich nicht genau. Zumindest habe ich die Kröte vor einer Radfahrerin gerettet.

 

[Josef17]

Hier hab ich noch ne Libelle von heute ( hab ich auch schon in Makros eingestellt)

 

[traumfantasie]

Ich habe auch mal was für euch.

 

[RWB]

@RWB so matschig finde ich Deine Bilder nicht. Lieber ein matschiges als gar kein Bild.
Und den Zoff zwischen Drossel und Specht hast Du richtig gut eingefangen. Ich finde das Bild super.

Gruß
Frank

Frank, danke für deinen Kommentar. Jedoch, in den dunklen Bereichen des Spechtes und auch im Gefieder der Drossel ist ja nicht so viel Zeichnung vorhanden. Schade.
Ansonsten bin ich deiner Meinung, dass Fotos nicht immer ganz perfekt sein müssen, wenn sie interessant sind.
Daher werde ich solche Bilder auch weiterhin einstellen.
Ich hab hier gleich die nächsten. Schwalbenfütterung im Katinger Watt. Gestern durchs offene Autofenster aufgenommen.
Das sind 700 mm Brennweite.

 

[Josef17]

Tolle Aufnahmen, dafür sind 700mm dann schon was feines.

 

[havelmatte]

.

 

[msblacky]

Hy,

auch von mir mal was aus der Wilhelma Stuttgart vom letzten Samstag.




http://


msblacky

 

[RWB]

Tolle Aufnahmen, dafür sind 700mm dann schon was feines.

ja, danke.Aber....... drucken geht nicht. Anschauen auch nicht allzu gross. Für all das ist keine Qualität vorhanden.. Schade, schade.
Wenn dieser digitale Zoom bessere Qualität - und im RAW-Format - liefern würde, würde ich dafür glatt 1.000 Euro mehr ausgeben.

was ich gut finde, dass die Aufnahmen so eine kleine Serie sind, vom Anflug des Altvogels bis zur Fütterung. Das habe ich aber auch erst bei der Entwicklung gesehen. Als er anflog, habe ich einfach den Auslöser gedrückt.

 

[traumfantasie]

ja, danke.Aber....... drucken geht nicht. Anschauen auch nicht allzu gross. Für all das ist keine Qualität vorhanden.. Schade, schade.
Wenn dieser digitale Zoom bessere Qualität - und im RAW-Format - liefern würde, würde ich dafür glatt 1.000 Euro mehr ausgeben.

was ich gut finde, dass die Aufnahmen so eine kleine Serie sind, vom Anflug des Altvogels bis zur Fütterung. Das habe ich aber auch erst bei der Entwicklung gesehen. Als er anflog, habe ich einfach den Auslöser gedrückt.

Ich verstehe das leider nicht ganz. Wie kann das Objektiv das beeinflussen ob es RAW aufnimmt? Das ist doch eine Einstellung der Kamera und die 700mm sind doch die Brennweite, also Objektiv.
Kannst du mir das bitte erklären?

 

[Rata]

Kannst du mir das bitte erklären?

Ein Raw-Photo kann man logischerweise nicht digital pimpen


Lieber Gruß
Rata

 

[traumfantasie]

Ein Raw-Photo kann man logischerweise nicht digital pimpen


Lieber Gruß
Rata

Wie meinst du das? RAW ist doch das beste Format und das nutzt man doch gerade. Das hat doch die beste Qualität und man kann Fehler beim Aufnehmen noch korrigieren und sonst noch so einiges rausholen aus demn Bild. Ich verstehe nur Bahnhof.

 

[Rata]

Wie meinst du das? Raw ist doch das beste Format und das nutzt man doch gerade. Das hat doch die beste Qualität und man kann Fehler beim Aufnehmen noch korrigieren und sonst noch so einiges rausholen aus demn Bild. Ich verstehe nur Bahnhof.

Raw ist das unbearbeitete (!) Rohdatenformat dessen, was auf dem Chip der Kamera ankommt. Punkt.
Ein optischer Zoom liegt vor, wenn die Brennweitenveränderung durch optische (!) Elemente geschieht.
Ein digitaler Zoom ist hingegen nichts anderes, als eine in der Kamera per Software hochgerechnete Ausschnittvergrößerung bereits verarbeiteter Rohdaten.

Beispiel:
Die Kamera kann optisch bis 300mm abbilden.
Diese 300mm-Aufnahme wird beim digitalen Zoom hergenommen und so vergrößert, daß (zum Beispiel) ein auf 600mm gezoomter Bildeindruck entsteht. Was optisch (via Glas) gar nicht erreichbar ist, das wird elektronisch „angeboten“, pure Augenwischerei für den dummen Kunden.

Und so einen Quatsch kann es ex definitione natürlich nicht als Raw geben
Jetzt verstanden?


Lieber Gruß
Rata

 

[traumfantasie]

@Rata jetzt verstehe ich mehr. Danke für deine Erklärung

 

[Gelöschtes Mitglied 225162]

@Rata jetzt verstehe ich mehr. Danke für deine Erklärung

...hier mal ein Beispiel, zwar nur Blümschen aber mit dem gleichen Effekt aber im JPEG Format...
...digitalzoom, 2 fach
normale Brennweite

 

[traumfantasie]

Ich glaube ich bin zu blöd, ich verstehe es wohl doch nicht. Bitte nicht auslachen.

Ich habe eine Nikon D5100, habe aber schon ewig nichts mehr gemacht. Dazu habe ich ein Tamron 70mm- 300mm. Ich zoome mit dem Objektiv mein Motiv heran. Das ist auch der einzige Zoom, den ich je verwendet habe. Ich denke, dass das der digitale Zoom ist, aber wo ist dann der optische Zoom? Ich kenne keine andere Methode um mein Motiv heranzuzoomen.
Das ist alles Grundwissen der Fotografie und ich verstehe es nicht mehr. Ich habe das doch auch mal gewusst.